Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4029/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-4029/2023

УИД (50RS0021-01-2020-005604-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июня 2023 года                                                                      г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурова Сергея Сергеевича к Администрации городского округа Красногорск Московской области о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка – удовлетворены.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец умер.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы обратившегося заинтересованного лица.

Право на иск по смыслу названной статьи ГПК РФ и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

При этом истец должен определить, каким образом оно подлежит восстановлению конкретным избранным способом судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки и т.п.

Таким образом, целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Исходя из положений статей 2, 3 ГПК РФ, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что судебная защита гарантируется каждому только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит заинтересованное лицо, нарушены или существует реальная угроза их нарушения, при этом избранный способ защиты, в случае удовлетворения требований истца, должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес, в чью правовую сферу внесена неопределенность и рассмотрение дела судом может повлиять на это правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены.

Лицо, заявляющее настоящий иск об установлении факта в отношении земельного участка, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что в основе предъявленного иска не лежит материальное правоотношение, поскольку таким правоотношением нельзя признать предъявленный иск об обязании утвердить схему расположения земельного участка.

В данном случае с учетом отсутствия материального предмета спора между сторонами производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ что, в свою очередь, не препятствует истцу предъявить в самостоятельном порядке иные требования, избрав способ защиты своих нарушенных прав в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ.

Частью 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В частности, это касается права на защиту, которое осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сурова Сергея Сергеевича к Администрации городского округа Красногорск Московской области о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                        Т.И. Шабанова