Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 22.04.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

01 июня 2022 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Слепухи Е.А.,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Мартынова А.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.11.2021 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 10.03.2022 года отбыл наказание в виде обязательных работ, продолжает состоять на учете в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания, неотбытый срок которого на 01.06.2022 составляет 1 год 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 28.09.2020, вступившим в законную силу 05.11.2021 Мартынов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами начато 27.09.2021 в связи с тем, что Мартынов А.А. 27.09.2021 сдал свое удостоверение тракториста-машиниста на хранение в ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края. Административный штраф в настоящее время не оплачен.

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 23.11.2021, вступившим в законную силу 04.12.2021, Мартынов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16.03.2022 около 12 часов 00 минут Мартынов А.А. заведомо зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 28.09.2020, вступившему в законную силу 05.11.2021, а также судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23.11.2021, вступившему в законную силу 04.12.2021, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле на 53 км. Автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края. 16.03.2022 в 12 час 00 минут на 53 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края Мартынов А.А. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский». Позднее 16.03.2022 находясь в салоне патрульного автомобиля ГИББД на 53 км. автодороги Ачинск-Ужур- Троицкое Красноярского края в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Смирнова А.В., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также 16.03.2022 в 12 часов 52 минуты отказался проехать в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровской РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Мартынов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Мартынов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мартынова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Мартынова А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Мартынова А.А. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, состоит в браке, с женой не проживает, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, значится по картотеке у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мартынову А.А. наказания в виде лишения свободы, считая не возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; также суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Также суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 23.11.2021 года Мартыновым А.А. не отбыто, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, присоединяя дополнительное наказание по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Мартынову А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23.11.2021 года и окончательно назначить Мартынову Александру Александровичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу Мартынову А.А. в 10-ти-дневный срок получить предписание в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Назарово о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты прибытия осужденного Мартынова А.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Распространять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, исчислять срок лишения права с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Т.В. Охотникова

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>