Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-261/2023 от 27.11.2023

    Мировой судья Ершова А.С.                                          Дело № 11-261/2023

    УИД 34MS0133-01-2023-003055-02

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 года                                                                   г. Волгоград                                                  г. Волгоград

    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

    при секретаре Землянухиной А.А.,

    с участием ответчика Мурзаева А.Н.,

    представителя ответчика Мурзаева А.Н. – Пономарева С.Е.,

    ответчика Мурзаевой В.Н.,

    ответчика Морева И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мурзаева ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мурзаеву ФИО10, Мурзаевой ФИО11, Мореву ФИО12 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке с Мурзаева А.Н., Мурзаевой В.Н. и Морева И.А. задолженности за поставленный природный газ за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 4 026 руб. 18 коп., пени в размере 1 752 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

    Истец свои требования истец мотивировал тем, что, являясь поставщиком газа, поставляет газ для коммунально-бытовых нужд ответчикам, которые зарегистрированы и проживают в жилом помещении – АДРЕС ИЗЪЯТ оплату услуг не производят, в связи чем образовалась задолженность, которую просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

    28 сентября 2023 года мировым судьей постановлено указанное решение, которым с ответчиков Мурзаева А.Н., Мурзаевой В.Н. и Морева И.А. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 4 026 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 100 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскано 4 526 руб. 18 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на сумму свыше 100 руб. 00 коп. отказано.

    Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик Мурзаев А.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку АДРЕС ИЗЪЯТ признан аварийным, подлежит расселению и сносу, в связи с чем плата за коммунальные услуги не подлежит начислению. Кроме того, ответчик Мурзаев А.Н. является инвалидом, в связи с чем имеет право на компенсацию 50% по оплате коммунальных услуг.

    В суде апелляционной инстанции ответчик Мурзаев А.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

    Представитель ответчика Мурзаева А.Н. – Пономарев С.Е., на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по доводам изложенным в жалобе.

    Ответчики Мурзаева В.Н. и Морев И.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили отменить решение и в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказать.

    Выслушав ответчиков Мурзаева А.Н., Мурзаеву В.Н. и Морева И.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

    Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгограда и АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ относится к муниципальному жилищному фонду. В данной квартире зарегистрированы ответчики: Мурзаев А.Н., Мурзаева В.Н. и Морев И.А.

    Для внесения платы за потребленный природный газ в отношении жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    В указанное жилое помещение за период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года истцом осуществлена поставка газа, данный факт ответчиками не оспаривается. Однако оплата за него ответчиками в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 026 руб. 18 коп.

    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

    Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газами, предоставления услуг по газоснабжению.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

    В силу п. 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оплата услуги по газоснабжению потребителями – ответчиками по делу в спорный период не производилась, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за поставленный газ, поскольку в суде нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате за газ, а также к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

    Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы Мурзаева А.Н., не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

    Довод ответчика Мурзаева А.Н. о наличии у него льготы в размере 50% по оплате за поставленный газ не является основанием для отмены судебного акта, поскольку реализация данного права для льготной категории граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» через территориальные органы социальной защиты населения, в связи с чем истец не уполномочен на совершение данных процессуальных действий.

    Довод стороны ответчика о том, что ответчики не должны оплачивать газ в связи с тем, что дом признан аварийным, суд во внимание не принимает, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы подтверждающие факт признания дома аварийным, кроме того, признание дома аварийным не освобождает нанимателя и членов его семьи от оплаты жилищно-коммунальных платежей, в том числе и оплаты за поставленный природный газ.

    Кроме того, факт того, что ответчик за свой счёт поменял в квартире газовую плиту, также не освобождает его от оплаты за поставленный природный газ.

    Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены мировым судьей при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

    Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мурзаеву ФИО13, Мурзаевой ФИО14, Мореву ФИО15 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени и судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурзаева ФИО16 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                              О.Н.Левочкина