Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-163 (12101330003000928) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-000514-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретарях Солодовой Д.Ю. и Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А.,

подсудимого Козлова С.А.,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА С.А., <данные изъяты>, судимого:

1)     16.11.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2)     22.01.2021 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания 02.11.2021 по отбытию, под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козлов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено Козловым С.А. при следующих обстоятельствах.

16.11.2021 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут подсудимый Козлов С.А., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Кировская область, гор. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д. 14, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с разных витрин торгового зала принадлежащий АО <данные изъяты> товар:

- одну упаковку чая Чай Richard «Royal Ceylon» /чай Ричард «Роял Цейлон» (пакет) 1,2кг/200г ТР ТС стоимостью 173 рубля 57 копеек;

- пять упаковок жевательного мармелада - БОН ПАРИ МармелЖеватФигурнКислЧерв 15х75г стоимостью 28 рублей 66 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 143 рубля 30 копеек;

- десять упаковок шоколадного батончика - КИТКАТ Senses Sold Дуо 35х58г, стоимостью 31 рубль 24 копейки за одну упаковку, на общую сумму 312 рублей 40 копеек;

- пять шоколадных батончиков Picnic грецкий орех. Конфета с грецким орехом и арахисом, начинкой из Мягкой карамели, вафель и во-зд. риса, покрыта мол. Шок. 35х52г, стоимостью 20 рублей 95 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 104 рубля 75 копеек;

- две упаковки вафель ЯШКИНО Вафли с орехами глазированные 200г (КДВ Кемерево) : 13, стоимостью 29 рублей 40 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 58 рублей 80 копеек;

- одну упаковку жевательного мармелада - ЖЕВ. МАРМ.МАМБА СОЧНЫЙ ЦЕНТ 24х70г стоимостью 31 рубль 25 копеек;

- две упаковки лапши быстрого приготовления – Изделия макаронные быстрого приготовления яичные. Куриная лапша «по- домашнему» 85г «Ролтон» стоимостью 10 рублей 91 копейку за одну упаковку, на общую сумму 21 рубль 82 копейки;

- одну буханку хлеба белого из пшеничной муки в/с 400г (нарезка), стоимостью 19 рублей 80 копеек;

- две упаковки кофе - JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г, стоимостью 316 рублей 98 копеек за одну упаковку, на общую сумму 633 рубля 96 копеек;

- 890г свежих огурцов среднеплодных пупырчатых по цене 131 рубль 82 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 117 рублей 32 копейки;

- 390г свежих томатов сливовидных по цене 180 рублей 91 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 70 рублей 55 копеек, после чего сложил указанный товар в продуктовую корзину, намереваясь тайно похитить его, прошел кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из помещения магазина, однако преступные действия Козлова были замечены сотрудниками магазина Ш и А., которые потребовали от Козлова остановиться и вернуть похищенный товар, однако Козлов, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, вышел из помещения магазина, но был остановлен А которая забрала у Козлова продуктовую корзину с похищенным товаром. В случае доведения своих преступных действий до конца Козлов С.А. мог причинить материальный ущерб АО <данные изъяты> на общую сумму 1687 рублей 52 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Козлова С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом он не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Козлов С.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Козлов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Козлова С.А. – адвокат Кайханиди Г.А. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пасынков В.А. и представитель потерпевшего А., как следует из его заявления, не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова С.А. в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение Козлова С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Козлова уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый Козлов понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Козлова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Козлову С.А. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Явку с повинной Козлова С.А. суд не признает смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку Козлов был задержан на месте совершения преступления с имуществом, которое намеревался похитить.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Козлова С.А., суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Козлов совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.01.2021 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Козлова С.А., который, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в 2021 году, был подвергнут взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, был трудоустроен, не поощрялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Козловым С.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность Козлова С.А., совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание Козлову в виде лишения свободы. Данное наказание суд назначает с учетом требований части 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Козлова С.А. обстоятельств, размер причиненного вреда, личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Козлову при рецидиве преступлений применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая, что Козлов совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, учитывая данные о личности Козлова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Козлова возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Козлову наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Козлова и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях Козлова С.А. рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в отношении Козлова С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – упаковку чая черного Richard «Royal Ceylon» 200г, 5 упаковок мармелада жевательный БонПари 75г, 10 шоколадных батончиков КИТКАТ Дуо Голд, 5 шоколадных батончиков Picnic, 2 упаковки вафель «Яшкино», упаковку жевательного мармелада Мамба Фрумеладки, 2 упаковки лапши Ролтон, буханку хлеба пшеничного, две упаковки кофе JACOBS MONARCH 190г, огурцы среднеплодные пупырчатые 890г, томаты сливовидные 390г, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., суд считает необходимым оставить в АО <данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Г.А. за оказание юридической помощи Козлову С.А. при производстве дознания по назначению, в сумме 5175 рублей 00 копеек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗЛОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить Козлову С.А. принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Козлова С.А. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Козлова С.А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок наказания Козлову С.А. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Козлова С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Козлову С.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу – упаковку чая черного Richard «Royal Ceylon» 200г, 5 упаковок мармелада жевательный БонПари 75г, 10 шоколадных батончиков КИТКАТ Дуо Голд, 5 шоколадных батончиков Picnic, 2 упаковки вафель «Яшкино», упаковку жевательного мармелада Мамба Фрумеладки, 2 упаковки лапши Ролтон, буханку хлеба пшеничного, две упаковки кофе JACOBS MONARCH 190г, огурцы среднеплодные пупырчатые 890г, томаты сливовидные 390г оставить в АО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кайханиди Г.А. за оказание юридической помощи Козлову С.А. в ходе проведения дознания, в сумме 5175 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козлов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий