Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2022 от 16.06.2022

Дело №

№

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием ответчика Андриенко Л.Б.

01.08.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе Андриенко Ларисы Борисовны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Макс.Кредит» обратилось с иском к Андриенко Л.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, по условиям которого Андриенко Л.Б. были переданы денежные средства в сумме 7 000 рублей под 547,5% годовых, или 1,5% от суммы займа за один календарный день, на срок - .... (включительно). Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, сумма задолженности – 23 625 рублей не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с .... по .... в размере 23 625 рублей, из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты по договору – 16 625 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 908 рублей 75 копеек.

Представитель ООО «Макс.Кредит» в судебном заседании участие не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андриенко Л.Б. в судебном заседании участие не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление об отложении рассмотрения дела. Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, в частности информации, направленной в адрес суда медицинским учреждением о возможности участия ответчика в судебных заседаниях, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении слушания дела, не усмотрел, в удовлетворении ходатайства отказал.

Из ранее представленного ответчиком заявления об отмене заочного решения, следует, что иск ответчик не признала, отрицала факт заключения договора потребительского займа с истцом, указывала на неполучение от истца денежных средств, ссылалась на отсутствие перед истцом каких-либо неисполненных обязательств.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... постановлено: «Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к Андриенко Ларисе Борисовне удовлетворить.

Взыскать с Андриенко Ларисы Борисовны в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженность по кредитному договору № от ...., образовавшуюся за период с .... по ...., в сумме 23 625 рублей 00 копеек, из которых 7000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 16 625 рублей 00 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 75 копеек, всего 24 533 рубля 75 копеек.».

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Андриенко Л.Б. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение. В обоснование жалобы указано, что решение суда незаконно и необоснованно, не подтвержден факт получения денег ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ООО «Макс.Кредит» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

До перерыва в судебном заседании ответчик Андриенко Л.Б. апелляционную жалобу поддержала. Указала, что с решением не согласна, не получала исковое заявление, не знает о чем идет речь, что за организация обращается к ней с иском - не знает, не знает также брала ли она деньги у этой организации или нет. После перерыва ответчик Андриенко Л.Б. в судебное заседание не явилась.

Изучив гражданское дело, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции не установил нарушений, являющихся основанием для апелляционного вмешательства в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пунктах 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе )».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора (займа), с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, .... между ООО «Макс.Кредит» и Андриенко Л.Б. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, по условиям которого займодавец принял обязательство предоставить заемщику – Андриенко Л.Б. денежные средства в сумме 7 000 рублей под 547,5% годовых, или 1,5% от суммы займа за один календарный день на 803% годовых на срок до .... (включительно), а заемщик – возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на суму займа за весь срок пользования.

Срок возврата займа определен сторонами – ..... Процентная ставка составляет 547,5% годовых, или 1,5% от суммы займа за один календарный день (п.п. 2, 4 договора).

Также условиями договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляется путем внесения одного платежа в срок установленный договором (п. 6 договора).

Изменение количества, размера и периодичности платежей допустимо по соглашению сторон. При досрочном возврате займа заемщик уплачивает полную сумму займа и процентов за каждый день фактического пользования займом (п. 7 договора).

Кроме того, в пункте 18 договора указаны реквизиты заемщика – фамилия, имя, отчество, паспортные данные, а также контактный телефон заемщика +<данные изъяты>. Указано, что заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона +<данные изъяты> кодом подтверждения <данные изъяты>, время подтверждения .... 13:15 (МСК).

Также к договору приложена копия паспорта заемщика – Андриенко Ларисы Борисовны.

Согласно материалам дела, договор займа был заключен на основании Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «Макс.Кредит» от .... б/н, путем подачи заявления на получение займа через официальный сайт займодавца https://max.credit.

С общими условиями заемщик был ознакомлен, с ними согласен, что следует из п. 14 договора.

Порядок заключения договора определен п. 6 Общих условий.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что до заключения договора заемщик должен выполнить следующие действия:

- заполнить заявку на сайте займодавца либо иным способом, указанным в правилах, предоставить займодавцу свои персональные данные в порядке, предусмотренном правилами, необходимые для заключения и исполнения договора (п. 6.1.1);

- предоставить займодавцу действующие номер сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования заемщика о номере перевода, номере договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах, и иной информации, связанной с исполнением настоящего договора ( п. 6.1.2).

Пунктом 6.2 Общих условий предусмотрен алгоритм действий, которые необходимо последовательно осуществить заемщику в личном кабинете на сайте займодавца. Совершение указанных п. 6.2 Общих условий действий свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий и свидетельствует о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме.

В материалы дела истцом представлено заявление на предоставление займа, заполненное Андриенко Л.Б. в вышеназванном порядке на сайте займодавца.

Заключение договора займа № между сторонами подтверждено Андриенко Л.Б. путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, его принятие является аналогом собственноручной подписи заемщика, что соответствует порядку заключения договора, установленному Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Макс.Кредит».

Передача денежных средств в сумме 7000 рублей подтверждается письмом-подтверждением, представленным истцом, согласно которому .... в 10:15 на банковскую карту № успешно перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей.

Указанное также подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк, согласно которой .... денежные средства в сумме 7000 рублей переведены на карту заемщика <данные изъяты> №, открытую на имя в Андриенко Ларисы Борисовны в ПАО <данные изъяты> Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» абонентский номер +№, с использованием которого осуществлено заключение вышеназванного договора займа, с .... принадлежит Андриенко Ларисе Борисовне.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что условия договора потребительского микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, сумма займа перечислена заемщику в день заключения договора, что подтверждается вышеназванными документами.

Судом первой инстанции проверен расчет задолженности по договору потребительского займа, в том числе процентов за пользование займом, о чем изложено в тексте решения.

Суд апелляционной инстанции также находит данный расчет верным, не противоречащим закону.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы, по существу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены судом в обжалуемом решении, и фактически направлены на переоценку доказательств.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ право оценивать все имеющиеся доказательства принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Оснований для иной оценки представленных по делу доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку решение суда постановлено на основании полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств, при надлежащей оценке представленных доказательств, и судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... – оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриенко Ларисы Борисовны – без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Суд разъясняет: кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: