Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2024 от 11.03.2024

Материал № 4/16-32/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2024 г.                                                                            г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Маркива С.Ф.,

осужденного Суслова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Суслова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Суслов Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Суслов Е.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

         В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Суслов Е.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, по прибытии решением административной комиссии определены обычные условия отбывания наказания, дважды поощрялся, трудоустроен на оплачиваемую работу, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, не всегда делает правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за нарушение тишины в камере, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за то, что закрыл объектив видеокамеры, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за то, что обращался к сотруднику администрации на «ты», ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор устно за нарушение формы одежды. Первые три взыскания погашены, последнее взыскание действующее, в установленном законом порядке не снято и не погашено. Данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения осужденного и изначальном стремлении к исправлению, его поведение не было стабильно положительным на протяжении всего периода отбывания наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в установленном законом порядке не снято и не погашено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Суслову Е.В. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Суслова Евгения Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий                                        К.В. Ярославцева