Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-640/2022 от 29.09.2022

УИД 26RS0022-01-2022-000795-68

Дело №2-627/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 08 ноября 2022 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Надежды Леонидовны к Авдееву Сергею Викторовичу, Перепелицыну Дмитрию Александровичу о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Авдеева Н.Л. обратилась в суд с требованием: признать договоры дарения заключенные между Авдеевым Сергеем Викторовичем и Перепелицыным Дмитрием Александровичем: от (дата), в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с ... недействительной (ничтожной) сделкой. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, прекратив государственную регистрацию права собственности Перепелицына Дмитрия Александровича на земельные участки с: ... Восстановить в ЕГРН записи о правах Авдеева Сергея Викторовича на земельные участки с ...

Требования мотивирует тем, что с (дата) она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Авдеевым С.В. В период брака приобретено имущество (вышеуказанные земельные участки). О заключении договора дарения между ответчиками ей стало известно случайно, обнаружив договоры дарения, прошедшие государственную регистрацию. Действия Авдеева С.В. были направлены на вывод совместного имущества, чтобы его не делить. На совершение указанных сделок она нотариального согласия не давала, отчуждение совместной собственности произведено без ее ведома и согласия.

Истец Авдеева Н.Л. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Авдеев С.В. в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ранее в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что исковые требования признает, супруга согласия на сделку не давала, о сделке не знала, поскольку они на момент совершения сделок находились в ссоре (л....

Ответчик Перепелицын Д.А. в суд так же не явился, предоставив письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.... Ранее в ходе предварительного судебного заседания пояснял, что требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Представитель третьего лица, привлечённый к участию в деле протокольным определением от (дата) Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в суд своего представителя не направил, пояснений на иск не предоставил, извещены по средствам почтовой связи.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что истица Авдеева Н.Л. и ответчик Авдеев С.В. состоят в зарегистрированном браке с (дата), что подтверждается копией свидетельства (...

Согласно письменным материалам дела в период брака Авдеевым С.В. были приобретены земельные участки: с кадастровыми номерами ..., зарегистрированными в установленном законом порядке на одного из супругов, в частности на Авдеева С.В.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При этом предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов он действует с согласия другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ; п. 1, 2 ст. 35 СК РФ).

Вместе с тем нотариально удостоверенное согласие другого супруга необходимо для заключения одним из супругов следующих сделок (п. 3 ст. 35 СК РФ; ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате): по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации; сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма; сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество, переход права собственности на недвижимость к покупателю по договору продажи недвижимости подлежат государственной регистрации. В связи с этим для продажи одним из супругов совместно нажитого недвижимого имущества требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 551 ГК РФ).

При этом отсутствие согласия супруга на передачу в дар (продажу) недвижимости не является основанием для отказа в государственной регистрации. В случае отсутствия такого согласия запись об этом вносится отделением Росреестра в ЕГРН одновременно с внесением записи о государственной регистрации (п. 4 ч. 3 ст. 9, ч. 5 ст. 38 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Супруг, чье согласие на продажу (передачу в дар) совместно нажитой недвижимости не было получено, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. п. 1, 2 ст. 173.1 ГК РФ; п. 3 ст. 35 СК РФ).

Судом из письменных материалов дела установлено, что были заключены договоры дарения между Авдеевым Сергеем Викторовичем и Перепелицыным Дмитрием Александровичем: от (дата), в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ... зарегистрированные в установленном законом порядке (л.д...).

Доказательства того, что истица Авдеева Н.Л. при совершении сделок ее супругом Авдеевым С.В. по отчуждению совместно нажитого имущества знала, и в установленном законом порядке давала нотариально удостоверенное согласие необходимое для заключения супругом вышеуказанных сделок, стороной ответчика суду не предоставлено.

Напротив ответчики Авдеев С.В. и Перепелицын Д.А. пояснили, что с требованиями истца согласны в полном объеме, Авдеев С.В. также пояснял, что о произведённой им сделке по отчуждению имущества супруга (истец) не знала, согласие не давала.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ - при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы сторон, предоставленные в обоснование заявленных требований письменные доказательства, исковые требования Авдеевой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34711 рублей ...

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, в рамках рассматриваемого спора ответчики солидарными должниками или кредиторами не являются.

В абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, взыскание с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя необходимо производить в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Авдеевой Надежды Леонидовны ... к Авдееву Сергею Викторовичу ... Перепелицыну Дмитрию Александровичу (0710 № ...) о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать договоры дарения, заключенные между Авдеевым Сергеем Викторовичем и Перепелицыным Дмитрием Александровичем:

...

...

...

..., недействительными (ничтожной сделкой).

Применить последствия недействительности (ничтожной сделки), возвратив стороны в первоначальное положение, прекратив государственную регистрацию права собственности Перепелицына Дмитрия Александровича на земельные участки ...

Восстановить в ЕГРН записи о правах Авдеева Сергея Викторовича на земельные участки с ...

Взыскать в долевом порядке с Авдеева Сергея Викторовича (... Перепелицына Дмитрия Александровича (...) в пользу Авдеевой Надежды Леонидовны (паспорт ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34711 рублей, то есть по 17355,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 г.

Судья А.А. Власов