Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2023 (2-5503/2022;) ~ М-4222/2022 от 19.12.2022

    Дело №

    УИД 24RS0№-52

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    7 сентября 2023 года                                                                              г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

    при секретаре а

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к к ООО «ВЕТЕРАН» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

к обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., за представление интересов в суде – 20 000 руб., за оформление доверенности – 1 500 руб.

         Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на пр.60 лет образования СССР в <адрес> автобусом НЕФАЗ 5299-20-32 г/н № под управлением водителя ч, при осуществлении начала движения от остановки общественного транспорта <адрес> в направлении <адрес> был совершен наезд на пешехода к, в результате чего ему причинены телесные повреждения. Владельцем автобуса НЕФАЗ 5299-20-32 г/г М 314 НК 124 являлось ООО «ВЕТЕРАН», гражданская ответственность собственника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к в результате дорожно-транспортного происшествия была причинена сочетанная травма тела представленная: обширной разожженной раны промежности справа, с переходом на правое бедро, с отслойкой подкожно-жировой клетчатки, формированием «карманов» в проекции гребня подвздошной кости таза, в проекции нижней трети бедра по латеральному краю медиальной широкой мышцы бедра до уровня коленного сустава разрывами передней группы мышц верхней трети бедра без повреждения магистральных суставов, разрывом портняжной мышцы в верхней трети, кровоподтек в области правой лонной кости, с переходом на гребень правой подвздошной кости; открытой травмы левой стопы представленной переломами клиновидных костей, подвывих в суставе Шопара; открытой травмы левой голени, перелома медиальной лодыжки большеберцовой кости со смещением костных фрагментов; ушибленной раны правого голеностопного сустава; закрытой травмы правой голени, перелома головки малоберцовой кости без смещения отломков; закрытой травмой грудной клетки, ушибов легких; ссадин левой брови, правого коленного сустава. Данная сочетанная тупая травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    В результате полученных телесных повреждений к находился на стационарном и амбулаторном лечении, затем проходил реабилитацию. Длительное время истец не мог вести обычный образ жизни, испытывал боль от полученной травмы, дискомфорт при передвижении.

    С целью защиты своих прав истец обратился за оказанием юридической помощи, в связи с чем, понес расходы за составление искового заявления 5 000 руб., представление интересов в суде 20 000 руб., оформление доверенности 1 500 руб.

          Истец к в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

    Представитель истца е, полномочия проверены, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

    Представитель ответчика я, полномочия проверены, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ч, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представитель истца к – е от исковых требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истца к - е отказ от иска.

    Производство по делу № по исковому заявлению к к ООО «ВЕТЕРАН» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

    Разъяснить истцу к, представителю е, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                            И.Ю. Волгаева