Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2023 ~ М-1815/2023 от 11.04.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2023

66RS0006-01-2023-001799-24

2-2510/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Казаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансакон» к Долганову С. С.чу о взыскании денежных средств по договору перевозки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2022 между ООО «Трансакон» и ИП Долгановым С.С. был заключен договор-заявка < № > на перевозку груза. 03.11.2022 ООО «Трансакон» была осуществлена перевозка груза по маршруту Кузнецк-Екатеринбург. Факт перевозки подтверждается товарной накладной. Согласно условиям договора ответчик обязан был оплатить стоимость услуг в размере 95000 рублей. Оплата ответчиком не произведена. В настоящее время ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на положения ст. 779, 781, 785 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика 95000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Долганов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2022 между ООО «Трансакон» и ИП Долгановым С.С. был заключен договор-заявка < № > на перевозку груза по маршруту Кузнецк-Екатеринбург. Характер груза – лента конвейерная. Адрес, дата и время загрузки – 03.11.2022 г. Курск, Проспект Ленинского Комсомола, 2. Адрес, дата и время разгрузки – 07.11.2022 Пермский край, г. Горнозаводск, тер. Горнозаводскцемент зд. 1 Стоимость перевозки 95000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Долганов С. С.ч прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2023.

Сторонами по делу не оспаривается, что 03.11.2022 ООО «Трансакон» была осуществлена перевозка груза.

17.02.2023 в адрес ИП Долганова С.С. была направлена претензия об оплате задолженности за перевозку груза.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств внесения оплаты за перевозку груза в размере 95000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в размере 95000 рублей с ответчика Долганова С.С. в пользу истца.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3050 рублей, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Долганова С. С.ча (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансакон» (ИНН 1655454085) 95000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова