Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2861/2022 ~ М-2290/2022 от 16.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием законного представителя Жаковой А.Ю., в интересах несовершеннолетних Жаковой Д.В., Жакова О.В.,

представителя ответчика Сабуровой А.Н., по доверенности,

третьего лица Яремийчук О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр.Ж, гр.О, в лице законного представителя Жаковой А.Ю., к Яремийчук Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Яремийчук Г.А. неосновательного обогащения, указав в обоснование следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ умер гр.Я. Наследниками по закону после его смерти являются: мать наследодателя Яремийчук Г.А., а также дети наследодателя: гр.Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яремийчук О.В.. После смерти Яремийчука В.Н. открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м. Заработная плата и иные выплаты наследодателя в размере 233 773, 77 руб. не включены в наследственную массу, поскольку Яремийчук Г.А. в обход других наследников получила указанные денежные средства по месту работы наследодателя и самовольно распорядилась ими.

На основании заложенного истец просит взыскать с ответчика Яремийчук Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере 116 886,89 руб. в пользу гр.Ж, гр.О

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что мать умершего получила денежные средства в размере 233 00 руб. по месту работы наследодателя. Это денежные средства, которые Яремийчук В.Н. не успел получить к моменту смерти. Наследниками по закону являются 4 человека: мать умершего, его старшая дочь и двое детей, законным представителем которых она является. Куда были потрачены ответчиком указанные денежные средства, истец не знает. Все расходы по оплате похорон и транспортировки тела умершего взяла на себя организация – работодатель.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что денежные средства, которые получила ответчик после смерти сына, были потрачены на его похороны и транспортировку тела, поскольку гр.Я умер в <адрес>.

Третье лицо Яремийчук О.В. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Дополнительно пояснила, что является наследником первой очереди. Знает, что к моменту смерти отца имелась невыплаченная заработная плата, которую получила ответчик. Её (третьего лица) доля как наследнику по закону ответчиком передана не была, по какой причине – не знает.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.11/.

Жакова А.Ю. и гр.Я являются родителями гр.Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гр.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.9,10/.

После смерти гр.Я нотариусом Пермского нотариального округа Дорофеевой Е.Г. заведено наследственное дело №. Наследниками, получившим свидетельства о праве на наследство по закону, являются: дети наследодателя: гр.Ж, гр.О, Яремийчук О.В., а также сестра Яремийчук А.Н. Каждый из наследников получи по ? доли в праве собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу /л.д.31-38/.

Мать наследодателя Яремийчук Г.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу гр.Я /л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ мать умершего Яремийчук Г.А. направила директору организации ООО «ТСК «УРАЛТРАНССТРОЙ», где работал её сын, заявление о выдаче ей зарплаты и иных выплат, которые положены гр.Я и не полученные им ко дню его смерти /л.д.8/.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного заявления на счет Яремийчук Г.А. перечислены денежные средства в размере 233 773,77 руб., основание выплаты указано – выплата заработной платы гр.Я /л.д.26/.

Поскольку мать умершего Яремийчук Г.А. самовольно распорядилась указанными денежными средства, данное имущество не вошло в наследственную массу после смерти гр.Я, что является нарушением прав и законных интересов наследников по закону.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства наследникам по закону не вернула, законный представитель несовершеннолетних наследников обратилась в суд с исковыми требованиями.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела бесспорно установлено, что Жакова А.Ю. и гр.Я являются родителями гр.Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гр.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9,10/.

Согласно копии свидетельства о смерти гр.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

После смерти гр.Я нотариусом Пермского нотариального округа Дорофеевой Е.Г. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками, получившим свидетельства о праве на наследство по закону, являлись дети наследодателя: гр.Ж, гр.О, Яремийчук О.В., а также сестра - Яремийчук А.Н. Мать наследодателя Яремийчук Г.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сестры умершего Яремийчук А.Н. Каждый из наследников получил свидетельство о праве собственности в размере ? доли на наследство по закону, которое состояло из двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также прав на денежные средства, вынесены во вклад, хранящийся в АО «Газпромбанк» в сумме на дату смерти в целом 4 000,19 руб. /л.д.31-38/.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут призваться к наследованию, как по закону, так и по завещанию.Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункте 1 настоящей статьи права на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ мать умершего Яремийчук Г.А. направила директору организации ООО «ТСК «УРАЛТРАНССТРОЙ», где работал её сын, заявление о выдаче ей зарплаты и иных выплат, которые положены гр.Я и не полученные им ко дню его смерти /л.д.8/.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного заявления на счет Яремийчук Г.А. перечислены денежные средства в размере 233 773,77 руб., основание выплаты указано – выплата заработной платы гр.Я /л.д.26/.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти гр.Я, усматривается, что вышеуказанные денежные средства в размере 233 773,77 руб. не вошли в наследственную массу.

Возражая относительно заявленных требований сторона ответчика ссылается, что полученная ответчиком от работодателя сумма фактически была потрачена на транспортировку тела и похороны наследодателя, в связи с чем, просит отказать в иске. При этом ответчиком не оспаривается, что неполученная на дату смерти заработная плата входит в наследственную массу.

Довод ответчика отклоняется судом как несостоятельный, поскольку опровергается представленными в деле письменными доказательствами.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ производителя работ гр.Д в связи со смертью начальника участка гр.Я ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр.Д были оплачены ритуальные услуги и услуги по доставке тела из <адрес> в <адрес>. Общая сумма расходов составила 158 610 руб., расходы на ГСМ составили 3 768,29 руб., итога общая сумма составила 162 378,29 руб. /л.д. 72/.

Несение заявленных расходов подтверждается представленными копиями чеков, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, бланка-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 71,73-77/.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ расходы, понесенные гр.Д, связанные с ритуальными услугами и транспортировкой тела умершего гр.Я, компенсированы в полном объеме /л.д.70/.

Согласно договору на предоставление ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Яремийчук А.Н. понесла расходы, связанные с оплатой ритуальных услуг, оказанных ИП гр.Н, в связи со смертью гр.Я /л.д.81/.

Факт оказания ритуальных услуг (их наименование) и их оплаты подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом № /л.д.80/.

ДД.ММ.ГГГГ Яремийчук А.Н. обратилась к директору ООО «ТСК «УралТрансСтрой» с заявлением о компенсации расходов на организацию похорон гр.Я /л.д.79/.

Согласно платежному поручению № денежные средства на основании вышеуказанного заявления перечислены на расчетный счет Яремийчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83/.

Таким образом, расходы, связанные с транспортировкой тела умершего, ритуальными услугами по организации похорон гр.Я компенсированы работодателем в полном объеме.

В то время, как ответчиком каких-либо письменных доказательств, достоверно подтверждающих несение расходов, связанных с организацией похорон сына гр.Я в сумме, перечисленной работодателем по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, учитывая установленные по дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт получения ответчиком денежных средств в общем размере 233 773,77 руб. документально подтвержден, доказательств наличия правового основания, исключающего неосновательность обогащения, ответчик не представила, судебная суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований.

Поскольку наследниками по закону после смерти гр.Я являются 4 человека, следовательно, денежные средства в размере 233 773,77 руб. подлежат разделу в равных долях между всеми призванными к наследованию наследниками. Таким образом, доля каждого из наследника в праве на указанные денежные средства в денежном эквиваленте составляет 58 443,4425 руб.

В связи с этим, с ответчицы в пользу несовершеннолетних гр.Ж, гр.О в лице их законного представителя Жаковой А.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 116 886,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 537,72 руб. /л.д.16/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Яремийчук Г.А. в пользу несовершеннолетних гр.Ж, гр.О, в лице законного представителя Жаковой А.Ю., денежные средства в размере 116 886,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537,72 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:      Жданова О.В.