Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2022 ~ М-271/2022 от 28.03.2022

№2-343/2022 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 29 августа 2022 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз» к ВМЛ, ВАВ, ФОВ о взыскании с наследников задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Союз» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ВВС о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники ВВС: ВМЛ, ВАВ, ФОВ.

В предварительное судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассматривается в его отсутствие.

Представителем КПК «Союз» представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ВМЛ и ВАВ

Ответчики ВМЛ и ВАВ не прибыли в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между КПК «Союз» и ФОВ, гражданское дело по иску к последней прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается определением суда.

С учетом того, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представителю истца понятны последствия отказа от иска, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░