Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2024 от 15.03.2024

    Дело № 2-1674/2024

        УИД 21RS0025-01-2023-004548-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 июня 2024 года                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к Кузиной ------ о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

    ООО «Инкас Коллект» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к наследникам Кузиной И.Н. – Кузиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа от дата -----, заключенному между ООО «МКК «Финансовая Компания» и Кузиной И.Н., в размере ------, в том числе: сумма основного долга – ------, проценты за пользование займом – ------, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «МКК «Финансовая Компания» и Кузиной И.Н. (заемщик) был заключен договор займа -----. В соответствии с условиями договора общество обязалось выдать сумму займа в размере ------ денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме ------, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. Договором цессии общество уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа, заключенному с должником. В дальнейшем истцу стало известно, что Кузина И.Н. умерла дата Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника Кузиной И.Н. сумму образовавшейся задолженности по договору займа.

    Представитель истца ООО «Инкас Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Кузина О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Третьи лица – Кузина М.С., ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из письменных материалов дела, дата между ООО «МКК «Финансовая Компания» и Кузиной И.Н. был заключен договор потребительского займа -----.

    В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора сумма займа составила ------, срок возврата кредита установлен - дата

    В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере ------% годовых, исходя из ------% за каждый день пользования денежными средствами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно. В случае исполнения заемщиком обязательств по своевременному или досрочному возврату суммы займа ставка изменяется на 0------% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами ------

    Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме ------, что подтверждается расходным кассовым ордером.

    Кузина И.Н. свои обязательства не исполнила.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа составляет ------, в том числе: задолженность по основному долгу - ------, проценты за пользование займом – ------

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Из копии свидетельства о смерти II-РЛ -----, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес дата, следует, что Кузина ------ умерла дата

    Кузина И.Н. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из материалов дела. Кадастровая стоимость указанной квартиры – ------

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Шагаровым А.В., наследником первой очереди по закону является дочь Кузина О.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Поскольку размер принятого ответчиком наследства после смерти Кузиной И.Н. превышает размер задолженности по договору займа заявленный ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника Кузиной И.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Оснований для освобождения ответчика от обязанности отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1162130053953, ░░░ 2130168738) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ -----, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ------, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ------, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ------, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ------.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.