Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-428/2020 от 25.06.2020

66RS0007-01-2020-003662-57

№ 1-428/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Кислых В.С., Ошнуровой Ю.Ю.,

с участием защитника – адвоката Косинской К.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОЛКАЧЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 07.09.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

23.01.2018 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 27-29.03.2020,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев Е.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебное заседание, назначенное на 23.07.2020 подсудимый Толкачев Е.В. не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 18.08.2020 было вынесено постановление о приводе подсудимого Толкачева Е.В.

В судебное заседание 18.08.2020 подсудимый Толкачев Е.В. не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно, установить его местонахождение по месту жительства не представилось возможным, что подтверждается рапортом.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому Толкачеву Е.В. на заключение под стражу, объявлении его розыска и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против изменения подсудимому Толкачеву Е.В. меры пресечения и объявлению его в розыск.

Защитник возражал против изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, так как это ухудшает его положение, остальное на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому Толкачеву Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя и суда, являться по вызовам следователя, прокурора и суда, иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Толкачев Е.В. по вызову в суд не явился неоднократно без уважительных причин, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как место нахождение подсудимого установить не удалось, подсудимый, который не имеет регистрации на территории РФ, по месту жительства не проживает около двух месяцев, место его пребывание не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области.

О перемене места жительства подсудимый Толкачев Е.В. суд не уведомил, о новом месте жительства не известил, об уважительности причин неявки по вызовам суду не сообщил. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимый Толкачев Е.В. умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ранее избранная в отношении подсудимого Толкачева Е.В. мера пресечения не оказала на него надлежащего воздействия, суд считает необходимым изменить ее на более строгую в виде заключения под стражу.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, он судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет регистрации и постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств, по месту жительства не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, чем препятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого Толкачева Е.В., приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска Толкачева Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому ТОЛКАЧЕВУ ЕВГЕНИЮ ВИКТОРОВИЧУ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок три месяца.

Срок содержания под стражей Толкачева Е.В. исчислять со дня его задержания.

После задержания Толькачева Е.В. поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

Вручить Толкачеву Е.В. копию настоящего постановления после его задержания.

О задержании и помещении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого Толкачева Евгения Викторовича и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении Толкачева Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья