Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2023 от 23.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 апреля 2023 года                                     пр-т Гагарина, д. 158, г. Нижний Новгород                                                  

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каприй А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, промышленная зона №, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, передвигаясь по шестому отделению второго режимного корпуса «СИЗО-2» ФКУ «СИЗО2 ГУФСИН России по <адрес>» по адресу: г. <адрес> <адрес>, промышленная зона №, <адрес>, Каприй А.В. публично демонстрировал татуировки в виде «восьмиконечных звезд», являющихся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

В судебное заседание Каприй А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каприй А.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № шестого отделения второго режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО2 ГУФСИН России по <адрес>» по адресу: <адрес> <адрес>, промышленная зона №, <адрес>, ФИО1 осуществил действия, направленные на пропаганду и популяризацию международного общественного движения <данные изъяты> признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Каприй А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафана граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области О***Н.В.. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Каприй А.В. от 17 марта 2023 года, согласно которого 10 марта 2023 года, в вечернее время, ориентировочно в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он передвигался по шестому отделению второго режимного корпуса «СИЗО-2» с голым торсом после принятия душа (бани), ввиду чего осуществляющие в тот момент времени лица из числа, отбывающих наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию (т.н. «баландеры») данного пенитенциарного учреждения, могли видеть расположенные на его туловище под ключицами татуировки в виде «восьмиконечных звезд», символизирующие <данные изъяты>

- объяснением Тягутина А.С. от 17 марта 2023 года, согласно которого 10 марта 2023 года, в вечернее время он вместе с другими отбывающими наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию - Чистяковым Д.О. осуществляли уборку коридора шестого отделения второго режимного корпуса «СИЗО-2» и ориентировочно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, стал очевидцем того, как из бани, с голым торсом передвигался в сторону камеры № следственно-арестованный, известный ему по арестантскому имени <данные изъяты> (он же Каприй А.В.). На его туловище под ключицами располагались татуировки в виде «восьмиконечных звезд», которые, как ему известно, являются атрибутикой международного общественного движения <данные изъяты>. Кроме того, ему известно, что Каприй А.В. относится к лицам отрицательной направленности, которые придерживаются воровских традиций, устоев и обычаев, ввиду чего, как предполагает Тягутин А.С. факт публичной демонстрации татуировок, символизирующих криминальную субкультуру, связано именно с этим;

- объяснением Чистякова Д.О. от 17 марта 2023 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе с другими отбывающими наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию - Тягутиным А.В. осуществляли уборку коридора шестого отделения второго режимного корпуса «СИЗО-2» и ориентировочно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, стал очевидцем того, как из бани, с голым торсом передвигался в сторону камеры № следственно-арестованный, известный ему по арестантскому имени <данные изъяты> (он же Каприй А.В.). На его туловище под ключицами располагались татуировки в виде «восьмиконечных звезд», которые, как ему известно, являются атрибутикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Кроме того ему известно, что Каприй А.В. относится к лицам отрицательной направленности, которые придерживаются воровских традиций, устоев и обычаев, ввиду чего, как предполагает Тягутин А.С. факт публичной демонстрации татуировок, символизирующих криминальную субкультуру, связано именно с этим;

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от ДД.ММ.ГГГГ № №

- копией дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от ДД.ММ.ГГГГ № №

- иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях Каприй А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Каприй А.В. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Каприй А.В., его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 29.729.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Каприй А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении (протокол № №).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Е.С. Задков