ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г. Красноярск
Судья Ленинского района суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с содержанием и материалами искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Ознакомившись с указанным заявлением, считаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или егопредставителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его всуд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Как следует из представленных суду документов, истцом ФИО1 подано исковое заявление, вместе с тем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения не подписано заявителем.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что исковое заявление истцом не подписано, в связи с чем имеются правовые основания для возврата лицу поданного в суд исковогозаявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить со всеми материалами заявителю.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же иском, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней сподачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.Ю. Гридасова