Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 31.03.2023

Дело №1-359/2023

УИД 60RS0001-01-2022-005609-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи             Емельяновой М.В.,

при секретарях                           Дзешкевич Н.А.,

с участием государственного обвинителя              Хахалкина Д.А.,

подсудимых                      Шувалова А.А., Петрова Д.В.,

защитников                          Аброськиной О.А., Яцко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Шувалова Андрея Андреевича, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов А.А. и Петров Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 39 минут 26 января 2023 года, Шувалов А.А. с ранее ему знакомым Петровым Д.В, находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Псков, ул.Л.Поземского, д.120, где у Шувалова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», и он предложил Петрову Д.В. совершить его совместно с ним, на что последний согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

При этом, Шувалов А.А. и Петров Д.В. договорились о распределении преступных ролей, а именно о том, что они совместно похитят товарно-материальные ценности со стеллажей в торговом зале, которые спрячут под надетые на них куртки, при этом каждый из них будет наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга, после чего они вместе покинут помещение магазина, не оплатив товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шувалов А.А., действуя совместно и согласованно с Петровым Д.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 39 минут 26 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Псков, ул.Л.Поземского, дом 120, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Шувалов А.А. взял с верхней полки стеллажа 7 наборов шоколадных конфет «Мерси», темный, 10x250 грамм, и передал их Петрову Д.В., который спрятал их под куртку, надетую на нем. Далее Шувалов А.А. взял с верхней полки стеллажа 7 наборов «MERCI» шоколадных в ассортименте, 250 грамм, и спрятал их под куртку, надетую на нем. После чего, Шувалов А.А. и Петров Д.В. поочередно прошли мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», не оплатив товар, тем самым тайно похитив принадлежащее ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: набор MERCI шоколадных в ассортименте, весом 250 грамм, стоимостью за один набор 185 рублей 95 копеек, в количестве 7 наборов, на сумму 1301 рубль 65 копеек; набор шоколадных конфет Мерси, темный 10x250 грамм, стоимостью за один набор 188 рублей 46 копеек, в количестве 7 наборов, на сумму 1319 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 2620 рублей 87 копеек.

С похищенным имуществом Шувалов А.А. и Петров Д.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей 87 копеек.

Подсудимые Петров Д.В. и Шувалов А.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, в судебном заседании, каждый в отдельности пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после предварительной консультации с ними, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал, представил заявление о том, что причинённый преступлением ущерб полностью возмещён, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласились Петров Д.В. и Шувалов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Петрова Д.В. и Шувалова А.А. в совершении преступления установленной, и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Основания для освобождения подсудимых Петрова Д.В. и Шувалова А.А. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров Д.В. не судим, совершил преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением вреда, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что по месту регистрации и проживания Петров Д.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.97); привлекался к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафа, которые исполнены (т.2 л.д.88-90); на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» Петров Д.В. не состоит (т.2 л.д.81, 83); на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.2 л.д.77).

Петровым Д.В. не утрачены социальные связи, он является студентом колледжа, со слов, - является самозанятым.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Петровым Д.В. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст.50 УК РФ, - в виде исправительных работ. При этом, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, по делу не установлено.Полагая, что только путём реального исполнения наказания будут достигнуты его цели, суд не усматривает оснований для применения в отношении Петрова Д.В. положений ст.73 УК РФ.

Шувалов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого преступлением вреда, а также состояние психического здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 250); неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка и безопасности, назначенные наказания в виде штрафа не исполнены (т.1 л.д.203-208); на специализированном медицинском учете у врача нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.1 л.д. 177); находился на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения на фоне ЗПР» (т.1 л.д.181); состоит на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» у врача-психиатра в консультативной группе наблюдения с 2016 года с диагнозом «"диагноз"» (т. 1 л.д. 179).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 марта 2023 года №1093.651.2, Шувалов А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, компенсация. Шувалов А.А. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего    процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В период инкриминируемых ему действий Шувалов А.А. также хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.187-189).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шувалову А.А. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Шувалов А.А. преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговору Псковского городского суда от 18 апреля 2022 года, поэтому в силу ч.4 ст.74 УК РФ судом должен быть решён вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору. Принимая во внимание, что Шуваловым А.А. совершено преступление средней тяжести, его отношение к содеянному, совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору. Кроме того, судом учитывается, что 18.04.2023 срок условного осуждения истёк, судимость погашена.

Назначая подсудимому Шувалову А.А. наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его реального исполнения в местах лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого уполномоченным государственным органом будет контролироваться как исполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, так и его поведение в целом, что позволит подсудимому доказать своё исправление.

Такое наказание каждому подсудимому будет являться соразмерным содеянному, способствовать их исправлению, и восстановлению социальной справедливости.

Также при назначении подсудимым наказания суд руководствуется и положениями ч.1 ст.67 УК РФ, предопределяющими необходимость назначения наказания, исходя из характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления группой лиц, а также значения их участия в достижении цели совершенного преступления, их влияние на характер и размер причинённого вреда.

Совершённое Петровым Д.В. и Шуваловым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, и с учётом фактических обстоятельств его совершения, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Яцко А.А. в размере 14250 рублей, осуществлявшего защиту на предварительном следствии Петрова Д.В., и адвоката Шило А.Ю. в размере 14250 рублей, осуществлявшего защиту на предварительном следствии Шувалова А.А., с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Петрову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Шувалова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шувалова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Шувалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокатов Яцко А.А. в размере 14250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи Петрову Д.В. в ходе предварительного следствия, и адвоката Шило А.Ю. в размере 14250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи Шувалову А.А. в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

копии накладных на похищенное имущество, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Псков, ул.Л.Поземского, д.120, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, – уничтожить,

куртку черного цвета, переданную на ответственное хранение Шувалову А.А., - оставить в его распоряжении,

черную куртку с капюшоном, переданную на ответственное хранение Петрову Д.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.