Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 ~ М-124/2024 от 15.03.2024

№ 2-203/2024

59RS0013-01-2024-000268-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                с. Большая Соснова

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зобачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Зобачеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 26.05.2023 по 07.03.2024 (включительно) в размере 82 493,66 рублей, в том числе проценты 12 554,23 рубля, просроченный основной долг в размере 69 939,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674,81 рублей.

В обосновании требований истец указывает, что по заявлению     Зобачева А.Г. ПАО «Сбербанк» открыл ответчику счет № и предоставил кредитную карту с условием выплаты за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением, в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.05.2023 по 07.03.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 493,66 рублей, в том числе: проценты 12 554,23 рубля, просроченный основной долг в размере 69 939,43 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ от 06.02.2024 о взыскании задолженности по данной карте, который был в последствие отменен.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Зобачев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное в адрес суда, из-за истечения срока хранения.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения представителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно частям 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 18.12.2018 ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», является кредитным договором, банком заемщику открыт счет №, в этот же день между банком и ответчиком согласованы    индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования - 50 000 рублей, срок кредитования - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п. 2.1, 22 Индивидуальных условий и обслуживания кредитной картой), процентная ставка по кредиту - 23, 9 % годовых, порядок и сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов – не позднее 20-ти дней с даты формирования кредитором ежемесячного отчета о задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Зобачев А.Г. надлежащим образом не исполняет.

Согласно кредитному договору документы, заемщиком получены, со всеми условиями кредитного договора Зобачев А.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующих документах.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает, что подтверждается материалами дела, в том числе заявлением, условиями договора на выпуск и обслуживания кредитной карты.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, документы подписаны ответчиком, с содержанием условий договора был ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 4 процента от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

На сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Установлено, что ответчик была ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, а также информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается её подписью в заявлении.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истец обратился с заявлением о внесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-483/2024 о взыскании с Зобачева А.Г. в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карте в размере 82 493,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 337,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 22.02.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Зобачева А.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту, заключенному с Зобачевым А.Г., выписками по счету, в которых отражены сведения о начислениях по кредиту и сведения о погашении задолженности заемщиком, из которых следует, что за период с 26.05.2023 по 07.03.2024 у ответчика образовалась задолженность, которая составляет:

по основному долгу – 69 939,43 рублей, по начисленным за пользование кредитом процентам – 12 554,23 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств того, что заемщик Зобачев А.Г. надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений. На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и принимает как обоснованный, соответствующий условиям договора.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления и судебного приказа в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 674,81 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Зобачева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 26.05.2023 по 07.03.2024 (включительно) в сумме 82 493,66 рубля, в том числе: 69 939,43 рублей – задолженность по основному долгу, 12 554,23 рубля – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Зобачева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674,81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  А.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024.