Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2022 от 01.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 31 октября 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимой Нестеровой Е.В.

Защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НЕСТЕРОВОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Нестерова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, Нестерова Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где решила совершить хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, которая находилась в ее женской сумке, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в то же время, Нестерова Е.В. прошла в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где убедившись, что её противоправных действий никто не видит, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, открыла вышеуказанную сумку и похитила из неё банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 № **** **** **** 8665, не представляющую для неё материальной ценности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Нестерова Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, пришла в круглосуточную зону самообслуживания в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, где используя расположенный там автоматический банкомат №, воспользовалась банковской картой ПАО «ВТБ» № **** **** **** 8665, выпущенной для обслуживания банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (далее по тексту «банковский счёт»), и, зная пин-код от банковской карты, незаконно совершила 4 операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета указанной карты в размере 3100 рублей, 5500 рублей, 5500 рублей, 5500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 19600 рублей, принадлежащих ФИО1, и обратила их в свою пользу, причинив ей значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Нестерова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Нестерова Е.В. свою вину в совершении преступления признала и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» принадлежащей ФИО1, без ведома последней, потратив на личные нужды. Ей полностью возмещен причиненный ущерб и принесены извинения потерпевшей, в связи с чем просит проявить снисхождение, а также учесть добровольно написанную на стадии следствия явку с повинной, которую и в настоящее время она подтверждает.

Виновность подсудимой Нестеровой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон стали поступать смс сообщения о снятии принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, разрешение на что она никому не давала и не подозревала о хищении самой банковской карты. Она пенсионер и её ежемесячный доход не превышает 15 000 – 20 000 рублей, в виду чего сумма ущерба для нее значительна. Ей достоверно известно, что кража была совершена сожительницей ее сына Нестеровой Е.В., которую она не оговаривает и характеризует положительно, просит проявить снисхождение, принять во внимание полное возмещение ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что со слов матери ему стало известно о хищении денежных средств с банковской карты последней, совершенного его сожительницей Нестеровой Е.В., о чем та в разговоре призналась и возместила причиненный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым он действительно проживает по адресу: <адрес>, дом.28. Его сын ФИО2 около 3-х лет проживает у них дома с гражданской женой с Нестеровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ сын поругался с Е.В., и она сказала, что завтра соберёт вещи и уйдёт их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Е.В. собрала вещи и ушла из дома. Примерно через час его жена ФИО1 обнаружила, что ей на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с её карты списаны денежные средства. Они стали искать её карту, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ утром он ходил в магазин «Атак» и «Бристоль» в <адрес>, где расплачивался картой жены. Придя домой, он отдал карту супруге. Он считает, что карту жены взяла Е.В., так как дома посторонних не было (л.д.№).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с её банковского счёта денежные средства в размере 19600 рублей (л.д№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где также осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, где отражена информация о списании с её банковской карты денежных средств в размере: 3100, 5500, 5500, 5500 рублей.В ходе осмотра места происшествия изъята: женская сумка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Выпиской ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что с банковского счёта счета №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошли следующие снятие денежные средств в ATM ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере: 3100 рублей, 5500 рублей, 5500 рублей, 5500 рублей (л.д.№).

Справкой с реквизитами банковского счёта ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что банковский счёт № на имя ФИО1 открыт в филиале № банка ПАО «ВТБ» в <адрес> (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена: женская сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: женская сумка (л.д.46).

Вещественное доказательство: женская сумка    - возвращена пол ответственное хранение потерпевшей ФИО4 (л.д№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нестерова Е.В. призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> тайно похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, с которой впоследствии сняла денежные средства в размере 19600 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес> Нестеровой Е.В. в присутствии защитника были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на её имя, на которую она вносила денежные средства, добытые преступным путем, и справка ПАО «Сбербанк». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Нестеровой Е.В. и защитника Попова В.Ф., согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на её имя, на которую она вносила денежные средства, добытые преступным путем, и справка ПАО «Сбербанк». По окончанию осмотра вышеуказанных предметов Нестерова Е.В. при защитнике сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она вносила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 2000 рублей, которые она похитила у ФИО1, после чего распорядилась ими по собственному усмотрению, в том числе потратив их в продуктовых магазинах. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписка ПАО «<данные изъяты>» по движению денежных средств по банковской карте Нестеровой Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ, и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Нестеровой Е.В. (л.д.№) Вещественные доказательства: выписка ПАО «№» по движению денежных средств по банковской карте Нестеровой Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела (л.д.№); банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Нестеровой Е.В. - возвращена на ответственное хранение Нестеровой Е.В. (л.д.№)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 6<адрес>, <адрес> специалиста был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры, установленной в вышеуказанном помещении от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица, (л.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Нестеровой Е.В. и защитника, согласно которому осмотрен оптический диск «№» с видеозаписью из помещения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 6-ой микрорайон за ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлён факт, совершения Нестеровой Е.В. кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1 По окончанию осмотра видеозаписей обвиняемая Нестерова Е.В. при защитнике Попове В.Ф. сообщила, что на просмотренной выше видеозаписи действительно ДД.ММ.ГГГГ она находится в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> куда она пришла после того, как тайно похитила банковскую карту «ВТБ» ФИО1, находясь в <адрес> и при помощи карты ФИО1 похитила с её банковского счета денежные средства на общую сумму 19600 рубелей, обратив их в свою пользу. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д№)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: оптический диск «№» с видеозаписью из помещения ПАО «Сбербанк» по адресу:    <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлён факт, совершения Нестеровой Е.В. кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1 (л.д.№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой Нестеровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании Нестеровой Е.В. своей вины в совершении преступления было сделано ей в судебном заседании, в присутствии её защитника, подсудимая при этом заявила, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимой, т.к. её виновность, кроме признания ею вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимой так же положить в основу обвинительного приговора, учитывая, что в ходе предварительного следствия и на стадии рассмотрения дела судом Нестерова Е.В., давала последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимая оговаривает себя.

Протоколом явки с повинной Нестеровой Е.В. (л.д№ оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Нестеровой Е.В. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимой.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой Нестеровой Е.В. по делу отсутствуют.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Нестеровой Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой Нестеровой Е.В. условия её жизни, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Нестерова Е.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, замужем, не имеет на иждивении детей, официально не трудоустроена, зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила причинённый ущерб потерпевшей.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Нестеровой Е.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и ее мнение о снисхождении, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Нестеровой Е.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Нестеровой Е.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитыва░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.1 ░░.110, ░.1 ░░.255, ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297, 303, 307-308, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░