Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-760/2023 от 27.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                      город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2023 по иску «Газпромбанк» Акционерное общество к Чернышову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

«Газпромбанк» Акционерное общество (Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Чернышову Александру Александровичу (ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от 15.04.2016, Условий использования банковских карт ГПБ (АО) (Условий) и Тарифов ГПБ (АО) (Тарифов), в совокупности составляющих договор банковского счета, истец открыл банковский счет № и выдал банковскую карту к нему Чернышову Александру Александровичу. Договором банковского счета, заключенным между сторонами, кредитование счета банковской карты не предусмотрено. Вместе с тем, технологии расчетов с использованием банковских карт таковы, что дата совершения клиентом операции может отличаться от даты ее отражения на счете, на что указано в п.3.9 Условий. Условиями определены следующие обязанности клиента: осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету, в случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить его и уплатить неустойку (п.5.1.8 Условий); контролировать операции по счету карты, контролировать и обеспечивать достаточность средств на счете карты, необходимых для проведения операций (п.5.1.9 Условий). В нарушение указанных обязанностей ответчик 24.01.2023 в период времени с 10-42 час. до 19-29 час. совершил 39 (тридцать девять) операции по счету на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете, из них 17 (семнадцать) и 21 (двадцать одна) операции проведены ответчиком последовательно друг за другом в короткие промежутки времени в два этапа. В результате действий ответчика на конец операционного дня 24.01.2023 по счету образовался технический овердрафт (перерасход) в сумме 2 248 643 рубля. 27.01.2023 ответчик частично погасил задолженность по счету в размере 20 000 рублей. О необходимости погашения долга ответчику направлялись СМС-сообщения, а также было направлено требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту от 10.05.2023. По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по счету № в размере 2 228 643 рублей не погашена. Согласно п.1.5 Тарифов Банка неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, составляет 0,1 % от суммы технического овердрафта за каждый день начиная с 8-го рабочего со дня его возникновения. По состоянию на 26.09.2023 сумма задолженности должника по неустойкам составляет 528 188 рублей 39 копеек. Банк ГПБ (АО) просит взыскать с Чернышова Александра Александровича в свою пользу долг (технический овердрафт) по счету № в сумме 2 756 831 рубль 39 копеек, в том числе: 2 228 643 рубля – задолженность по техническому овердрафту; 528 188 рублей 39 копеек – неустойку, начисленную на технический овердрафт; неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму основного долга начиная с 27.09.2023 по дату погашения задолженности по счету №; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 984 рубля 16 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышов А.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не предоставил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от 15.04.2016, Условий использования банковских карт ГПБ (АО) (Условий) и Тарифов ГПБ (АО) (Тарифов), в совокупности составляющих договор банковского счета, Банка ГПБ (АО) открыл Чернышову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, банковский счет № и выдал банковскую карту к нему.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1 ст.850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

Согласно Условиям использования банковских карт ГПБ (АО), составляющими договор банковского счета, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что технический овердрафт – неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом (держателем карты) расходных операций над остатком по счету карты (п.1.59).

Указанными Условиями также установлено, что клиент обязуется, в том числе, соблюдать и исполнять Условия; осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт; контролировать операции по счету карты и сопоставлять их с документами, составленными с использованием карты (реквизитов Карты). Контролировать и обеспечивать достаточность средств на Счете карты, необходимых для Операций и взимания Банком комиссий за проведение операций по счету карты, предусмотренных Тарифами Банка (раздел 5).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, истец взятые на себя обязательства выполнил, открыв ответчику банковский счет № и выдав банковскую карту к нему. Между тем, ответчик 24.01.2023 совершил операции по указанному счету на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете, в результате чего, в конце операционного дня 24.01.2023 образовался технический овердрафт (перерасход) в сумме 2 228 643 рубля.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями Банка установлено его право при возникновении задолженности клиента перед Банком (технического овердрафта), нарушении клиентом Условий или иных действиях, связанных с использованием основной или дополнительной карты (реквизитов карты) и влекущих за собой ущерб для Банка: направить клиенту уведомление о возникновении задолженности по счету карты с требованием погасить ее; в соответствии с Тарифами Банка списывать неустойку за Технический овердрафт, образовавшийся по Счету карты до даты погашения включительно в соответствии с Тарифами Банка и Условиями.

Тарифами Банка установлена неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты: первые 7 рабочих дней, включая день образования овердрафта - 0%; с 8-го рабочего дня - 0,1 % в день от суммы овердрафта.

11.05.2023 в адрес ответчика было направлено требование от 10.05.2023 о полном погашении задолженности техническому овердрафту в размере 2 431 449 рублей 24 копейки по состоянию на 05.05.2023, оставленное им без ответа.

Согласно расчету истца у ответчика по состоянию на 26.09.2023 имеется задолженность в размере 2 756 831 рубль 39 копеек, состоящая из: 2 228 643 рубля – задолженность по техническому овердрафту; 528 188 рублей 39 копеек – неустойка, начисленная на технический овердрафт.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед истцом, и размер этой задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 984 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» Акционерное общество к Чернышову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Александра Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по (технический овердрафт) по счету № в размере 2 756 831 рубль 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 984 рубля 16 копеек.

Взыскать Чернышова Александра Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 27.09.2023 до даты полного погашения задолженности по счету.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ           /подпись/               М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № (УИД: 89RS0№-67) Муравленковского городского суда <адрес>