Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2022 от 29.09.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                                 24 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бадмаева К.Д., подсудимого Дьяченко Е.А., защитника-адвоката Кулипановой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьяченко Е. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 15.11.2021г. Дьяченко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.11.2021г. Игнорируя данное обстоятельство. <данные изъяты> Дьяченко Е.А. находился дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> РБ, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Дьяченко Е.А. в тоже время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>, Дьяченко Е.А., находясь за управлением выше указанного автомобиля, проезжая вблизи <адрес> «<данные изъяты> <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ. на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017г. №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что Дьяченко Е.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Дьяченко Е.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH - 0434, показания прибора составило 1,16 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Дьяченко Е.А. согласился.

Подсудимый Дьяченко Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Согласно оглашены показаний Дьяченко Е.А. в ходе дознания следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты> находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Посидев дома, решил поехать в магазин, примерно в <данные изъяты> решил сесть за руль автомобиля, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю, припаркованному рядом с домом, завел двигатель и начал движение по автодороге, когда садился за руль вышеуказанного автомобиля, знал, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеет прав управления транспортными средствами и не предполагал, что его остановят сотрудники ДПС. Примерно <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС. Во время проверки сотрудники ДПС, видимо почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. На данное предложение он ответил согласием. После этого было произведено его освидетельствование с фиксацией посредством видеозаписи при использовании прибора «Alcotest». Сотрудник ДПС достал специальную «трубочку», упакованную в целлофановый пакет, целостность которого нарушена не была, при нем вскрыл ее и вставил трубочку в прибор. После этого сотрудник ДПС предложил ему набрать в легкие воздух и выдохнуть его в прибор. Он подул в прибор, в результате чего тот издал звуковой сигнал, на дисплее при этом отобразилось, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения - содержание алкоголя в его выдохе составило 1,16 мг/л, и выдал «чек», на котором были отображены соответствующие результаты освидетельствования. С показаниями прибора он был согласен, что было отражено в акте. Он расписался на «чеке» и в протоколе, так же в данных документах поставил свою подпись сотрудник полиции. Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 44-47).

Оглашенные показания Дьяченко Е.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протокол читал и подписывал в присутствии защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие материалы Дьяченко Е.А.: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Дьяченко Е.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дьяченко Е.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяченко Е.А. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Дьяченко Е.А., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод об исправлении Дьяченко Е.А. путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Дьяченко Е.А. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сунграпову Н.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 9 825 рублей, а также адвокату Кулипановой Н.Н. за оказание юридической помощи в судебном заседании - в размере 7 020 рублей. Поскольку суд по собственной инициативе прекратил рассмотрение дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Дьяченко Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьяченко Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дьяченко Е.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись с регистратора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, выплаченная адвокату Сунграпову Н.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 9 825 рублей, а также адвокату Кулипановой Н.Н. за оказание юридической помощи в судебном заседании - в размере 7 020 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Дьяченко Е.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                                 И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                                 И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-72.