Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-1436/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1633/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002124-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                             г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                        Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Сергеевой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» к Васильевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А. о взыскании в его пользу задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2020 года за жилое помещение, находящегося по адресу: .... в размере 185 862 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 руб. В обоснование заявленных требований указало, что Васильева Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: ..... МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» осуществляет управление указанным жилым домом. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2020 года за жилое помещение. Мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области по заявлениям истца были вынесены судебные приказы №2-19-2991/2019 от 27 декабря 2019 года, и №2-19-1088/2021 от 29 марта 2021 года о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по коммунальным услугам, которые на основании возражений должника были отменены.

Представитель истца МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Васильева Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 мая 2023 года.

Согласно Договоров управления многоквартирным домом № 39 по ул.Совхозной, от 01 мая 2015 года, от 01 мая 2018 года, также дополнительного соглашения от 24 июня 2020 года, истец МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: ....

Поскольку Васильева Т.А., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: .... свою обязанность по внесению обязательных платежей за содержание указанного жилого помещения, не вносит, МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» вынуждено было обратиться в суд.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабрь 2020 года за жилое помещение, находящееся по адресу ...., составила в размере в размере 185 862 руб. 83 коп.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области по заявлению МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» были вынесены судебные приказы: №2-19-2991/2019 от 27 декабря 2019 года о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по коммунальным услугам за период с 01 декабря 2015 года по 30 ноября 2019 года в размере 143 584 руб. 85 коп., а также взыскании расходов по плате государственной пошлины в размере 2036 руб., и №2-19-1081/2021 от 29 марта 2021 года о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по коммунальным услугам за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 46 138 руб. 98 коп., а также взыскании расходов по плате государственной пошлины в размере 793 руб., которые были отменены на основании подданных должником возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Васильевой Т.А. в пользу МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2020 года в размере 185 862 руб. 83 коп., так как ответчик как собственник жилого помещения в указанный выше период, не исполнял в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных коммунальных услуг.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №3911 от 31 июля 2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 4918 рублей.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 233, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» к Васильевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ .....) в пользу МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» (ИНН 3410268166) задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период 185 862 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Судья                                                                                Ю.Г. Вершкова