Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2020 ~ М-578/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-634/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 сентября 2020 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой Н.Е. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Зонова Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на выстроенный объект недвижимости – здание автомойки на один пост общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26 августа 2020 года к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Белопотапов С.В., Коровина И.В., МКП «Тейковское предприятие по благоустройству и развитию города».

Истица Зонова Н.Е. и ее представитель Петренко Л.В. дважды извещались о времени и месте судебного заседания (на 14.09.2020г., на 18.09.2020г.) в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчика: Иванов А.П., Генералова Ю.О. дважды извещались о времени и месте судебного заседания (на 14.09.2020г., на 18.09.2020г.) в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица: Управление ФСГРКиК по ивановской области, МКП «Тейковское предприятие по благоустройству и развитию города», Белопотапов С.В., Коровина И.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по настоящему гражданскому делу (Зонова Н.Е. и Администрация г.о. Тейково) в судебное заседание по вторичному вызову не явились, в связи с чем, суд считает невозможным разрешение заявленных Зоновой Н.Е. требований по имеющимся в деле документам и невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, а потому, полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной Зоновой Н.Е. при подаче иска.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая оставление иска Зоновой Н.Е. о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истице государственную пошлину в сумме 14700 рублей.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14700 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░░░: №, ░░░: №, ░░░░: №, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░░░: №, ░░░░░: №

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.