Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2022 от 26.04.2022

Мировой судья Егорова С.С. 10MS0004-01-2021-002071-77

Судебный участок № 4 г.Петрозаводска РК №11-217/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кочина В. Н. на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о разъяснении определения мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» к Кочину В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Кочин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска с заявлением (№5) о разъяснении определения мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кочина В.Н. возвращено.

С указанным определением не согласен Кочин В.Н., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в нем.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.1.3 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017 №168 (далее по тексту Порядок) положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.Согласно п.3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При этом в силу положений п.1.4 вышеупомянутого Порядка, обращение в суд – это документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям с учетом положений ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление должно быть подписано заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано.

Возвращая заявление Кочина В.Н. о разъяснении определения суда, мировой судья исходил из того, что заявление последним направлено по электронной почте, без применения электронной цифровой подписи.

Поскольку поданное заявителем посредством электронной почты заявление не подписано простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной электронной подписью, суд правомерно пришел к выводу о возврате заявления.

Выводы суда первой инстанции, вопреки утверждениям заявителя, основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства и не влекут отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления (№5) о разъяснении определения мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» к Кочину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, а частную жалобу Кочина Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                  Н.Л. Курчавова