Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-809/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-809/2023

(Следств. №)

УИД 50 RS 0№-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого Боднара А.И., защитника АК № АП МО адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОДНАРА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного (ограниченно годного), официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боднар А.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 21 минуту, точное время в ходе следствия не установлено, он находился в коридоре общего пользования девятого этажа в подъезде № <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение стремянной лестницы, изготовленной из алюминиевого сплава, стоимостью 5000 рублей и раковины, изготовленной из нержавеющей стали, стоимостью 5000 рублей, находящихся в коридоре у входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, и принадлежащих ранее ему незнакомой Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла он в вышеуказанный период времени проследовал по адресу: <адрес>, где обратился к ранее знакомому ему ФИО5, не посвящая последнего о своих преступных намерениях и сообщив, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, таким образом, заверив ФИО5 о правомерности своих действий, попросил его помочь отнести вышеуказанные предметы, принадлежащие Потерпевший №1, в комиссионный магазин, расположенный недалеко от вышеуказанного дома, на что ФИО5 согласился.

После чего в вышеуказанный период времени он совместно с ФИО5, не осведомленным о его преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, <данные изъяты> похитил из коридора общего пользования девятого этажа, расположенного по вышеуказанному по адресу, вышеуказанное имущество на общую стоимость 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем он совместно с ФИО5, не осведомленным о его преступных действиях, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей.

Подсудимый Боднар А.И. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, готов возмещать причиненный потерпевшей материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Боднаром А.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Боднар А.И. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Лебедев А.В.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Боднару А.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Боднара А.И. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Боднар А.И. не судим /л.д. 130-131/; со слов работает неофициально; на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» он не находится, <данные изъяты>» /л.д. 133/; по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО7 характеризуется удовлетворительно, ранее на него поступали жалобы от соседей по факту неадекватного поведения в быту, злоупотребляет алкогольной продукцией, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д. 135/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Боднар А.И. <данные изъяты> /л.д. 141-142/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, а также его состояние здоровья – <данные изъяты> (п. п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Боднара А.И. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с причинением повреждений при хищении принадлежащего ей имущества, с которым согласен подсудимый Боднар А.И., признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОДНАРА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Боднару А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с Боднара А.И. в пользу Потерпевший №1 10000 /десять тысяч/ рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: стремянную лестницу из алюминиевого сплава и раковину, изготовленную из нержавеющей стали, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку /л.д. 79, 80-81, 82/, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья                    Гордиенко Е.Г.