Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Рифей» Кедярова Н.С. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации    в области    охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> Матвеева Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации    в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> Матвеева Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рифей» признано виновным в совершении административного правонарушения в области    охраны    окружающей среды и природопользования,     ответственность за которое предусмотрена    ст. 8.5 КОАП РФ,    ему назначено наказание    в виде    административного    штрафа в размере 2000 0 руб.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Рифей» по доверенности Кедяров Н.С. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что заявитель считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Представитель ООО «Рифей» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представитель Севостьянов Г.О. просил рассмотреть жалобу в отсутствие.

Представители административного органа по доверенностям Матвеев Г.Г. и Чимитдоржиева В.Ж. с жалобой не согласились, суду пояснили, что постановление принято в соответствие с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

    Как следует из материалов дела, административным органом установлено, что ООО «Рифей» не сдало отчет об организации и о результатах    осуществления производственного экологического    контроля     за 2020 г., что является нарушением    требований части 2, части 7 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды»

Согласно ч. 1, 2 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 7 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Фактические обстоятельства указанного нарушения, а также наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ подтверждены: актом выездной проверки от 20.12.2021г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения обществом административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт не предоставления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического    контроля     за 2020 г., административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, привлечение юридического лица ООО «Рифей» к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы влечь отмену или изменение принятых по настоящему делу решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> Матвеева Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Рифей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и назначении наказания оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Рифей» Кедярова Н.С. - без удовлетворения.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                         О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №