Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7341/2022 ~ М-7034/2022 от 28.11.2022

Дело № 66RS0007-01-2022-008766-06                                

Производство № 2-7341/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Надежды Владимировны в лице законного представителя Андреевой Луизы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой суммы,

установил:

    Соколова Н.В в лице законного представителя Андреевой Л.Г. обратилась в суд с иском к СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой суммы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

    Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

    Представитель истца МорозоваН.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку действительно не был соблюден досудебный порядок.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие –Вита» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) указано, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При этом согласно статье 16 Закона N 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (часть 1), которое финансовая организация обязана рассмотреть и дать мотивированный ответ (часть 2), а потребитель финансовых услуг, будучи несогласным с решением финансовой организации, или не получив ее решение в установленный законом срок, приобретает право на обращение к финансовому уполномоченному (часть 4).Таким образом, из перечисленных выше норм права следует, что потерпевший до обращения в суд с иском, обусловленным ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей обязан: обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения; не получив мотивированный отказ от выплаты страхового возмещения, не получив сумму страхового возмещения, получив ее не в полном объеме, - направить страховщику претензию; не получив от страховщика мотивированный отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований, получив такой отказ либо получив удовлетворение заявленных требований не в полном объеме, - обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

Обязательный претензионный порядок, установленный действующим законодательством, считается соблюденным в случае представления потерпевшим в суд вместе с исковым заявлением документов, свидетельствующих о выполнении перечисленных выше требований законодательства, а также документа, составленного финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения потерпевшего (часть 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что Соколова Н.В. в лице законного представителя Андреевой Л.Г., соблюдая перечисленные выше требования закона, обратилась ООО СК «Согласие-Вита» с претензией о выплате страховой суммы. Не получив удовлетворения своих требований, истец обратилась в суд с иском.

Таким образом, судом установлено и не опровергается представителем истца, что законный представитель Соколовой Н.В. не обращался с вышеуказанным заявлением к финансовому уполномоченному.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Соколовой Надежды Владимировны в лице законного представителя Андреевой Луизы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой суммы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  А.С. Шириновская