Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-332/2023

УИД 70MS0024-01-2023-003545-14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года судья Ленинского районного суда г. Томска Пойда А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе Спиридонова Ю.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Ю.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 27.06.2023 Спиридонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, – Спиридонов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить ему размер наказания и вернуть водительское удостоверение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Спиридонов Ю.В. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствии своего защитника Орловой М.Д.

Защитник Орлова М.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судья с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда РФ (постановление от 25.04.2001 № 6-П, определение от 07.12.2010 № 1702-О-О) статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с ДТП, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя при ДТП определены в п.п. 2.5 – 2.6.1 ПДД РФ.

Так, согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, и протокола об административном правонарушении, 06 июня 2023 года в 10 час. 25 мин. на ул. Интернационалистов, д. 30 в г. Томске Спиридонов Ю.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Спиридоновым Ю.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 742857 от 22.06.2023, согласно которому Спиридонов Ю.В. 06.06.2023 в 10 час. 25 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- письменными объяснениями Спиридонова Ю.В., об обстоятельствах совершения правонарушения от 22.06.2023;

- актом от 22.06.2023 осмотра транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- актом от 22.06.2023 осмотра транспортных средств «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- схемой административного правонарушения от 06.06.2023;

- рапортом сотрудника от 06.06.2023;

- карточкой операции с ВУ от 08.06.2023

- карточкой учета ТС на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- карточкой учета ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- CD-диском с видео и фото ДТП.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все представленные доказательства, правильно произведена их оценка с точки зрения относимости и допустимости и обоснованно сделан вывод о виновности Спиридонова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Спиридонову Ю.В. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное мировым судьей постановление от 27.06.2023, судья находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе доводы - несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Ю.В. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, жалобу Спиридонова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Пойда