Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2022 ~ М-3961/2022 от 26.10.2022

      Дело № 2-4208/2022

УИД: 25RS0002-01-2022-009260-08

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Андрея Владимировича к Модину Евгению Токтобаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тищенко А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность составляет 129 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 129 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2022 года в размере 9835 рублей, неустойку за период с 26 сентября 2022 года по ставке 46% годовых за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 129 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 9835 рублей, неустойку за период с 26 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года в размере 2974,49 рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года между Тищенко А.В. и Модиным Е.Т. был заключен договор займа на сумму 129 000 рублей.

Согласно п. 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумму 27 767 рублей ежемесячно.

Срок возврата займа установлен п. 3 договора, согласно которому заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 26 сентября 2022 года.

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 46% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Истец передал ответчику сумму займа в размере 129 000 рублей, что подтверждается распиской от 26 апреля 2022 года.

В установленный договором срок Модин Е.Т. сумму займа не возвратил, сумма основного долга составляет 129 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 329, 330, 331 ГК РФ и условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 129 000 рублей, а также неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27 сентября 2022 года (следующий день после установленной договоров даты возврата суммы займа) по 13 октября 2022 года в размере 2763,78 рублей.

Разрешая исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2022 года по 26 сентября 2022 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия договора займа, то есть с 26 апреля 2022 года по 26 сентября 2022 года, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения обязательства, то есть проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за уклонения от возврата суммы займа в установленный договором срок, просрочку возврата суммы займа, неправомерное удержания чужих денежных средств, которое возникает после даты возврата суммы займа, установленной договором.

При этом, истец не лишен права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2763,78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░