Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-3490/2023;) ~ М-3169/2023 от 29.11.2023

№ 2-324/2024

56RS0030-01-2023-004072-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием представителя истца Акулова Н.А., представителя ответчика Хусаиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищева Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» о взыскании денежных средств в виде процентов по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селищев Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания».

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ним, Селищевым Е.А. и ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» был заключен договор займа, согласно которому последнему он передал денежные средства <данные изъяты> Это общество обязалось возвратить денежные средства в срок не позднее 28.04.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 4 % за каждый месяц пользования. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору <данные изъяты> между ними был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому общество (залогодатель) передало ему, Селищеву Е.А. (залогодержатель) недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> и объект незавершенного строительства степенью готовности <данные изъяты> Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.11.2023 с ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» в его, истца пользу была взыскана сумма займа в размере 2500000 руб., обращено взыскание на предмет залога. Свои обязательства по договору займа о выплате предусмотренных договором процентов ответчик не исполнил, его претензию не удовлетворил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде процентов по договору займа от 28.10.2021 за период с 10.11.2021 по 27.11.2023 в сумме 2459178 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 20496 руб.. Взыскать денежные средства в виде процентов от суммы основного долга 2500000 руб. из расчета ежемесячных процентов в размере 4 % с 28.11.2023 до полного исполнения обязательств по оплате основной суммы долга.

В судебном заседании представитель истца Акулов Н.А., действующий на основании доверенности от 01.03.2021, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Хусаинова А.А., действующая на основании доверенности от 18.08.2023, в судебном заседании с иском Селищева Е.А. не согласилась. Поддержала изложенные в письменном отзыве доводы, в котором указала о том, что с заявленным иском ответчик не согласен. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. При этом для целей применения моратория не требуется установление в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Сумма взыскания процентов является завышенной, а условия о процентах - кабальными. Взыскание полной суммы процентов приведет к необоснованному обогащению истца и может привести ответчика к полной денежной несостоятельности. В иске просила отказать, в случае его удовлетворения согласно ст. 333 ГК РФ просила снизить сумму взыскания до разумных пределов.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Селищева Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (ч. 4 пункт 7).

Из материалов дела усматривается о том, что 28.10.2021 между Селищевым Е.А. и ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» был заключен договор займа, согласно которому последнему истец передал денежные средства <данные изъяты> Это общество обязалось возвратить денежные средства в срок не позднее 28.04.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 4 % за каждый месяц пользования.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 28.10.2021 между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому общество (залогодатель) передало Селищеву Е.А. (залогодержатель) недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> и объект незавершенного строительства <данные изъяты>

Согласно апелляционному определению Оренбургского областного суда от 28.02.2023 иск ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» к Селищеву Е.А. о признании договора займа от 28.10.2021 незаключенным, обременений в виде ипотеки отсутствующими оставлен без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела 13.11.2023 в кассационном порядке апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» - без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.11.2023 с ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» в пользу истца была взыскана сумма займа в размере 2500000 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что в связи с действиями моратория денежные средства в виде процентов по договору займа взысканию не подлежат.

Так, определенные сторонами договора займа проценты за пользование суммой займа, финансовой санкцией не являются.

Поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору от 28.10.2021 подлежат взысканию в полном объеме.

Так, проценты по договору займа за один день составляют 0,133 (4:30)

Согласно расчету за период с 10.11.2021 по 27.11.2023 (748 дней) проценты составляют 2459178 /250000 х0,133:100 х748/ руб.

Эта сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде процентов по договору займа от 28.10.2021 от суммы основного долга 2500000 руб. из расчета ежемесячных процентов в размере 4 % с 28.11.2023 до полного исполнения обязательств по возврату основной суммы долга.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20496 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Селищева Е.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» <данные изъяты> в пользу Селищева Евгения Александровича денежные средства в виде процентов по договору займа <данные изъяты> в сумме 2459178 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 20496 руб., всего в общем размере 2479674 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» <данные изъяты> в пользу Селищева Евгения Александровича денежные средства в виде процентов по договору займа <данные изъяты> от суммы основного долга 2500000 руб. из расчета ежемесячных процентов в размере 4% с 28.11.2023 до полного исполнения обязательств по возврату основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024