Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-75/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-75/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 17 сентября 2021 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством системы видеоконференц-связи жалобу Шишова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 30 августа 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 30 августа 2021 года Шишов .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

В поданной в суд жалобе Шишов .... просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ... протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, его не задерживали, анализы крови и мочи у него не брали, на медицинское освидетельствование не направляли, указанные в постановлении доказательства являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании Шишов .... поддержал доводы жалобы,

Выслушав Шишова ... проверив в полном объеме дело и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шишова ... подтверждается в совокупности: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом должностного лица сотрудника полиции от ..., протоколом дополнительного допроса Шишова .... от ..., протоколом дополнительного допроса Кондратюка ... ..., из которых следует, что Шишов ... периодически употреблял наркотическое средство марихуана в ... протоколом обыска от ..., заключением эксперта от ..., из которых следует, что растительное вещество табак по адресу: г. ... не изымался по причине его отсутствия, а изымалась марихуана и пластиковые бутылки и стеклянный флакон со следами копоти, заключением эксперта от 1 ..., из которого следует наличие на внутренних поверхностях бутылок тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли - марихуана, гашиш) являющегося наркотическим веществом, видеозаписью, на которой зафиксирован факт курения Шишова ... через бутылку. Само по себе нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться основанием для освобождения лица от административной ответственности и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьи 4.5 данного Кодекса.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Шишова ... в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Ссылка Шишова .... на то, что 2. 02.2021 у него не брались анализы, его не направляли на медицинское освидетельствование, не задерживали, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку событие административного правонарушения подтверждается другими указанными выше доказательствами, которые в совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шишова ...

Постановление о привлечении Шишова .... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено мировым судье в пределах срока привлечения к административной ответственности (ст. 4.5. КоАП РФ).

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья правомерно не установил оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Шишову ... в пределах установленной санкцией ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.41-4.4. КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о том, что Шишов .... относится к лицам указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к которым не может быть наказание в виде административного ареста.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 30 августа 2021 года о привлечении Шишова ... к административной ответственности по части 1 статьи 6.9. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шишова ... без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

...

...