Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-365/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Владикавказского транспортного прокурора Нечаева В.А.,

подсудимой Гогичаевой Дианы Георгиевны,

защитника Алборовой М.Р., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Гогичаевой Д.Г., родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ..., ..., ..., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

    - по приговору ... от ... по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

    - по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... ... от ..., и окончательно, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, (постановлением ... от ... наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено ограничением свободы сроком на 6 месяцев), наказание отбыто полностью ...;

    - по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год (снята с учета ... по истечении испытательного срока);

    - по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

    - по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору ... от ..., и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ст.ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гогичаева Д.Г. незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления Гогичаевой Д.Г. совершены при следующих обстоятельствах.

Так она, ..., в период времени до 16 часов 40 минут, находясь недалеко от магазина ..., расположенного по адресу: ..., путем ..., незаконно приобрела наркотическое средство ... которое в тот же день перевезла в ..., и стала хранить вплоть до ..., в проеме между гаражами, расположенными напротив подъезда ..., ..., с целью личного употребления.

..., примерно в 15 часов 03 минуты, Гогичаева Д.Г., находясь на ..., расположенного по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, была задержана сотрудниками полиции и доставлена во ..., где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе ее личного досмотра, в принадлежащей ей женской сумочке было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..., массой ..., упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое она незаконно хранила с целью личного употребления.

    Она же, ..., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в комнате для разбора с доставленными ..., расположенном по адресу: ..., передала полицейскому ... Ц.В.Ю., за совершение заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, и не проведении ее личного досмотра, в качестве взятки денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Ц.В.Ю. денежные средства не принял.

В ходе судебного заседания подсудимая Гогичаева Д.Г. виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Алборова М.Р. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитной Гогичаевой Д.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – заместитель Владикавказского транспортного прокурора Нечаев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Гогичаевой Д.Г., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая Гогичаева Д.Г. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Гогичаева Д.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются Гогичаевой     Д.Г., не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Гогичаевой Д.Г. органом предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, размер изъятого у Гогичаевой Д.Г. наркотического средства ...), весом – ..., незаконно приобретенного, хранимого и перевезенного ею без цели сбыта, составляет значительный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Гогичаевой Д.Г. незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Она же совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия подсудимой Гогичаевой Д.Г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ст.ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ – как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении Гогичаевой Д.Г. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гогичаевой Д.Г. и на условия жизни ее семьи.

Преступления Гогичаевой Д.Г. совершены умышленно, относятся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гогичаевой Д.Г., по обоим эпизодам обвинения, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гогичаевой Д.Г., судом не установлено.

Гогичаева Д.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается, состоит ...

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гогичаевой Д.Г. преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания Гогичаевой Д.Г., суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ею деяний, считает, что исправление Гогичаевой Д.Г. возможно без изоляции ее от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Как следует из материалов дела, Гогичаева Д.Г. ранее судима по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговору ... от ..., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей.

    Таким образом, Гогичаева Д.Г. в течение испытательных сроков вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным сохранить условные осуждения Гогичаевой Д.Г. по приговору ... от ... и приговору ... от ..., и исполнять их самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство ..., - следует уничтожить; билет Банка России номиналом 500 рублей - ... - следует у подсудимой конфисковать и обратить в доход государства.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Гогичаевой Д.Г. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Алборовой М.Р., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Алборовой М.Р.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░ ░░.░░. 30 ░. 3, 291.2 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 291.2 ░. 1 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ____ » _____________ 2022 ░░░ ░░░░░░░ ░.░.