Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-177/2019 от 22.03.2019

Дело 1-177/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В.,

подсудимого Иванова В.И.,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванова ............, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.И. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив В.В.Н. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов В.И. дата в неустановленное время, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении по адресу: <адрес>, зная пин-код банковской карты №, открытой на имя В.В.Н., понимая, что на счете указанной карты находятся денежные средства, принадлежащие В.В.Н., воспользовавшись тем, что посторонние не осознают противоправности его действий, преследуя цель незаконного обогащения, решил похитить денежные средства с банковского счета № вышеуказанной банковской карты. С этой целью, Иванов В.И. подошел к банкомату, вставил в него карту и, введя пин-код, произвел одну транзакцию по снятию наличных денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» в сумму 1 000 рублей, таким образом тайно похитив денежные средства в указанной сумме.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день Иванов В.И. проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что посторонние граждане не осознают противоправности его действий, произвел одну транзакцию по снятию наличных денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей В.В.Н., на сумму 39 000 рублей, то есть тайно похитил их.

Далее, дата в неустановленное время Иванов В.И. проследовал в помещение банкомата ПАО «Сбербанк», адрес которого не установлен, где, воспользовавшись тем, что посторонние граждане не осознают противоправности его действий, вставил в банкомат принадлежащую В.В.Н. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», и, введя пин-код, получив тем самым доступ к счету № вышеуказанной банковской карты, перевел на счета используемых им абонентских номеров денежные средства в сумме 500 рублей, тайно похитив их.

Таким образом, Иванов В.И. в период с дата по дата тайно похитил со счета банковской карты №, открытого на имя В.В.Н. в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 40 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Болотов Ю.В., защитник Мавляутдинов А.Р., представитель потерпевшего В.Е.П., потерпевший В.В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом позиции государственного обвинителя из обвинения Иванова В.И. суд исключает квалифицирующий признак кражи, совершенной «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, при этом для определения правильной квалификации содеянного Ивановым В.И. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При этом обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.И. и на условия жизни его семьи.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Иванов В.И. проживает с сожительницей и своим малолетним ребенком, на его иждивении находится тяжело больной отец.

Смягчающими наказание Иванова В.И. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, его отца и сожительницы, связанное с наличием у них ряда тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

При определении вида наказания, суд учитывает все выше изложенное, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, отношение Иванова В.И. к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что наказание Иванову В.И. может быть назначено с учетом правил ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а так же для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Иванов В.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту № следует вернуть по принадлежности В.В.Н., справку о состоянии вклада за период с дата по дата, копию сберегательной книжки на имя В.В.Н. – следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Апалько М.В. в сумме 3 018 рублей 75 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 018 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░