Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2016 ~ М-124/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Большое Игнатово                                                                 06 июня 2016 года

        Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кротов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 452 рубля 27 копеек,

установил:

         Мотов Е.С., действующий по доверенности № 521 от 18.05.2016 года от имени Акционерного общества «Кредит Европа Банк» обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Кротов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 452 рубля 27 копеек.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению, согласно пункту 3 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из смысла вышеизложенных правовых норм, при обращении в суд обязательным условием является приобщение к исковому заявлению подлинника документа, удостоверяющего полномочия представителя, или его надлежащим образом заверенной копии. При этом надлежащим образом удостоверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело. Эта норма не предусматривает возможность замены доверенности, ее не заверенной надлежащим образом светокопией.

Исковое заявление от имени Акционерного общества «Кредит Европа Банк» подписано Мотовым Е.С.. При этом, к исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 521 от 18.05.2016 года, выданной президентом АО «Кредит Европа Банк» Айдыноглу Б.Х.на имя Мотова Е.С., не заверенная надлежащим образом.

Однако, указанная светокопия доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца АО «Кредит Европа Банк» Мотова Е.С., поскольку указанная светокопия доверенности, надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Подлинник доверенности, предусматривающий полномочие Мотова Е.С. на подписание и подачу искового заявления в суд не был представлен.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

        возвратить Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» исковое заявление, поданное и подписанное Мотовым Е.С. от имени Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кротов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 452 рубля 27 копеек.

         Разъяснить Акционерному обществу «Кредит Европа Банк», что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия действовать от имени АО «Кредит Европа Банк» без доверенности, в частности, подписывать исковые заявления (заявления) от имени АО «Кредит Европа Банк» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к исковому заявлению подлинники доверенностей или надлежащим образом заверенные копии доверенностей, оговаривающих полномочия представителя на подписание и предъявления искового заявления (заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                             Н.В. Комова