Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2018 ~ М-110/201574/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-82/2018

Определение

о прекращении производства по делу

06.07.2018                 пгт Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.И.

при секретаре Макаровой С.Е.

с участием ответчика Алексеева О.А.,

представителя ответчика Алексеева О.А. Уткина Ю.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Несте Санкт-Петербург» к Алексееву Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Несте Санкт-Петербург» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивированным тем, что 31.01.2018 водитель, управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику, повредил фонарный столб, находящийся на территории АЗС и принадлежащий истцу, с места происшествия скрылся, причинив истцу материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 (л.д. 2).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истцом представлены Свидетельства о государственной регистрации права, из которых следует, что повреждённый объект принадлежит ООО «Несте Санкт-Петербург», поскольку находится на принадлежащей истцу автозаправочной станции, находящейся на принадлежащем истцу земельном участке.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, занимающимся грузовыми перевозками на принадлежащем ему грузовом транспортном средстве, указанном в исковом заявлении. Однако 31.01.2018 около 08 часов 58 минут принадлежащий ему автомобиль находился в пос. Кесова Гора, что подтверждается и истцом и данными ООО «Мониторинг Транспорта».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Алексеев Олег Анатольевич зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его экономической деятельности является «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам», что подтверждается данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, материальный ущерб, причинённый, по утверждению истца, ответчиком, связан с осуществлением им экономической деятельности. Объект иска (фонарный столб) находится на АЗС, принадлежащей истцу, соответственно, данное имущество связано с экономической деятельностью истца.

Субъектами спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

Таким образом, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, разрешение настоящего иска не подведомственно суду общей юрисдикции. Дело принято к производству суда с нарушением правил подведомственности; о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует принадлежащий ему грузовой автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности, суду стало известно в ходе судебного разбирательства.

На основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Несте Санкт-Петербург» к Алексееву Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             З.И.Магомедова