Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 от 22.02.2022

Дело № 1 – 29 /2022

11RS0007-01-2022-000104-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 03 марта 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием

прокурора Вокуева Е.А.,

начальника СО ОМВД России по г. Вуктылу Закшаускас Е.Е.

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого Канева В.А.,

защитника адвоката Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Вуктылу Есикова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Канева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего специалистом в магазине «Красное и Белое»; с образованием 9 классов; в браке не состоящего; несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего; серьезных заболеваний, инвалидности не имеющего; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего; военнообязанного; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; ранее не судимого; -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канев В.А. подозревается в растрате, то есть, хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15 по 29 февраля 2020 года Потерпевший №1 свой автомобиль «ВАЗ 2121» без государственных регистрационных знаков передал Каневу В.А. для транспортировки в <адрес> и дальнейшего ремонта. В период с 01 по 16 марта 2020 года у Канева В.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение вверенного ему имущества в пользу третьих лиц с целью получения материальной выгоды для себя. Реализуя преступный умысел, в период с 01 по 16 марта 2020 года, находясь в п. Подчерье ГО «Вуктыл» Республики Коми, Канев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил растрату вверенного ему имущества – принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ 2121», стоимостью 100 000 рублей, продав его третьему лицу за 15 000 рублей против воли собственника. Вырученными от продажи денежными средствами Канев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Вуктыльский городской суд Республики Коми с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Вуктылу Есикова А.А., возбужденным с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по г. Вуктылу Закшаускас Е.Е., в котором следователь, полагая, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд, к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Выдвинутое в отношении Канева В.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании руководитель следственного органа – начальник СО ОМВД России по г. Вуктылу Закшаускас Е.Е. подержала ходатайство следователя о прекращении в отношении Канева В.А. уголовного дела.

Подозреваемый Канев В.А. и его защитник адвокат Мокляк А.А. настаивали на удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор Вокуев Е.А. также полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт возмещения причиненного преступлением вреда в полном объеме, претензий материального характера к Каневу В.А. не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Канев В.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, данное общественно опасное деяние совершил впервые. Канев В.А. вину полностью признал, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба. Подозреваемый Канев В.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, и просит об этом перед судом. Канев В.А. к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД РФ по г. Вуктылу не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает; имеет дипломы и грамоты за спортивные достижения.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Канева В.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведений об имущественном и семейном положении Канева В.А., который работает, не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, в связи с чем, суд определяет размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, со сроком уплаты 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым автомобиль «ВАЗ 2121» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Вуктылу Есикова А.А.

Прекратить уголовное дело в отношении Канева В. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Каневу В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Каневу В.А. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Каневу В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечений указанного срока – приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

р/с. 03100643000000010700

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми г. Сыктывкар

Счет: 40102810245370000074,

БИК: 018702501

ОКТМО: 87712000

ФИО: Канев В. А.

УИН: 018702501

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2121» – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Крутикова