Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-422/2024 от 27.05.2024

Дело № 7-21-422/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Трансгаз» Молчанова И.Н. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трансгаз»,

установила:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е. И.И. от 26 марта 2024 года № ООО «Трансгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 мая 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, генеральный директор ООО «Трансгаз» Молчанов И.Н. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 26 марта 2024 года и решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы.

Из материалов дела следует, что процессуальные документы, составленные должностным лицом, которые подлежали судебной проверке, при рассмотрении жалобы генерального директора ООО «Трансгаз» Молчанова И.Н. судьей районного суда не истребовались.

На момент вынесения судебного акта оригинал материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трансгаз» или их надлежащим образом заверенные копии отсутствовали.

Подлинник административного материала, явившийся предметом пересмотра судьи Хасанского районного суда Приморского края, в Приморский краевой суд не представлен.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного жалоба генерального директора ООО «Трансгаз» Молчанова И.Н. подлежит возвращению в Хасанский районный суда Приморского края для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Дело по жалобе генерального директора ООО «Трансгаз» Молчанова И.Н. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трансгаз», возвратить в Хасанский районный суда Приморского края для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Беркович