Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2023 ~ М-2303/2023 от 01.11.2023

                                        Дело №2-2433/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                                       Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Тарасовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился с иском к Тарасовой В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма.

В обоснование указал, что 18.11.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и Тарасовой В.Н. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, о ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 15.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект», реестром должников право требования данного долга перешло к ООО «АйДи Коллект» 15.10.2018 года.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 05.07.2019 года между ООО «АйДи Коллект» и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 05.07.2019 года.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 158872 руб. 68 коп., из них задолженность по основному долгу 21 921 руб. 13 коп., по процентам за пользование – 129 104 руб. 50 коп., по пеням – 7847 руб. 05 коп.

09.04.2021 года задолженность была взыскана с клиента в порядке приказного производства, но 22.04.2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит суд: - взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 18.11.2015 года за период с 18.11.2015 года по 26.03.2021 года в размере 151 025 руб. 63 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4220 руб. 51 коп.

Истец ООО «Региональная служба взыскания» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова В.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 п.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.11.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и Тарасовой В.Н. был заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа – 84-й день с момента передачи денежных средств клиенту, количество платежей – 6, первый платеж 02.15.2015 года, затем каждые 14 дней после первого платежа, равными долями по 11 380 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка: с 1 по 10 день срока займа – 1134,38% годовых, с 11 по 28 день – 27,05% годовых, с 29 по 42 день – 31,13% годовых, с 43 по 56 день – 41,51% годовых, с 57 по 70 день – 62,27% годовых, с 71 по 84 день – 124,53% годовых, с 85 дня по дату полного погашения займа – 339,6% годовых (п.4).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых (п.12).

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик обязанности по договору не исполнил.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 15.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект», реестром должников право требования данного долга перешло к ООО «АйДи Коллект» 15.10.2018 года.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 05.07.2019 года между ООО «АйДи Коллект» и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 05.07.2019 года.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 158872 руб. 68 коп., из них задолженность по основному долгу 21 921 руб. 13 коп., по процентам за пользование – 129 104 руб. 50 коп., по пеням – 7847 руб. 05 коп.

09.04.2021 года задолженность была взыскана с клиента в порядке приказного производства, но 22.04.2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

С исковым заявлением ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Волоколамский городской суд 25.10.2023 года, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на почтовом конверте.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Графиком платежей, Тарасова В.Н. должна выполнять обязанности по договору путем ежемесячный платежей (два раза в месяц), последний платеж Тарасовой В.Н. перед ООО МФК «Мани Мен» - 10.02.2016 года.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, а также подачи в 2021 году заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, предусмотренный законом срок исковой давности, составляющий три года по каждому из платежей, в том числе по последнему, истек.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельства исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Тарасовой В.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к Тарасовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                 Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023 года.

Судья                                                                                                      Е.А.Перминова