Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1918/2023 от 31.07.2023

УИД 74RS0030-01-2023-002531-42

Гражданское дело № 2-2428/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года      г.Магнитогорск        

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добровольской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Добровольской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года в размере 110 909,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 418,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года ответчику предоставлена карта рассрочки под 0% годовых на срок 120 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Добровольская Н.Н. в судебном заседании участвовала, пояснила, что исходя из материального положения нарушила срок оплаты по карте, с банком была достигнута договоренность о рассрочке исполнения обязательств путем оплаты ежемесячно по 3300 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что от 14 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана карта рассрочки под 0% годовых на срок 120 месяцев до 14 апреля 2031 года. Процентная ставка составила 10% годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Договором предусмотрена комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 руб., взимается по истечению отчетного периода. Суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Согласно Индивидуальных условий договора количество платежей по договору 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacart.ru. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предусмотрена рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному договору за соответствующий отчетный период. периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д.36-38).

Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита Карта «Халва», Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа.

17 марта 2023 года выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 25 апреля 2023 года был отменен в связи с поступившими от представителя должника возражениями. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 43).

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2023 года составляет 110 909,28 руб., из которых 100 254,23 руб., - просроченная ссудная задолженность, 10 555,89 руб. - комиссия за ведение счета, 99,16 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д.44-46).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и срок нарушения обязательств.

Ответчиком представлены квитанции о погашении задолженности по кредитному договору 25 мая 2023 года в размере 3300 руб., 26 июня 2023 года 3300 руб., 25 июля 2023 года 3300 руб., 26 августа 2023 года 3300 руб.

Из выписки по счету, расчета исковых требований усматривается, что платежи, произведенные ответчиком 25 июля 2023 года, 26 августа 2023 года, не были учтены истцом, которые в силу положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации погашают основной долг, в связи с чем сумма основного долга с Добровольской Н.Н. подлежит взысканию в размере 93654,23 руб. (100 254,23 - 3300 - 3300).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования без учета платежа, произведенного в период рассмотрения дела, в сумме 3316,50 руб., исходя из расчета (110909,28 - 3300) * 3418,19 / 110909,28

Ответчик обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения на срок два года путем оплаты ежемесячно 3300 руб. в срок до 30 числа каждого месяца, ссылаясь на то, что с банком достигнута устная договоренность о рассрочке исполнения обязательств путем оплаты ежемесячно по 3300 руб., указала, что является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 30 000 руб., имеет иные обязательные платежи по ипотеке. В обоснование заявления Добровольской Н.Н. представлены справка о доходах, свидетельства о рождении детей, справка ПАО «Совкомбанк» о задолженности по кредитному договору № 2600709215 от 06 декабря 2019 года.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями статей 203, 209 - 210, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что решение суда о взыскании с Добровольской Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в законную силу не вступило. Поскольку решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, вопрос о предоставлении рассрочки решения является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Добровольской Н.Н. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 104309,28 руб., из которых 93654,23 руб., - просроченная ссудная задолженность, 10 555,89 руб. - комиссия за ведение счета, 99,16 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3316,50 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании основного долга, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении ходатайства Добровольской Н.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.