Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-206/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-310/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000453-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2023 года                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Карцевой В.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Карцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой Валентины Васильевны к Администрации Шуньгского сельского поселения, Карцеву Николаю Васильевичу, Севрук Юлии Андреевне, Кочиной Елене Андреевне о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску Карцева Николая Васильевича к Администрации Шуньгского сельского поселения, Карцевой Валентине Васильевне, Севрук Юлии Андреевне, Кочиной Елене Андреевне о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Карцева В.В. обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Карцева Н.К., которая являлась правообладателем жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу <адрес>, но не зарегистрировала свое право на названное имущество в установленном для этого порядке, в связи с чем истец Карцева В.В. лишена возможности реализовать свои наследственные права на него. Указывает, что наследство после Карцевой Н.К. приняла фактически, с 2003 года несет расходы по содержанию дома, осуществляет его неотделимые улучшения, споров относительно наследственного имущества с родным братом, Карцевым Н.В., не имеется. В данной связи просила признать ее фактически принявшей наследство, включить вышеназванные дом и земельный участок в состав наследства после Карцевой Н.К., признать за собой право собственности на названное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Севрук Ю.А. и Кочина Е.А.

Ответчик Карцев Н.В. предъявил встречный иск к Администрации Шуньгского сельского поселения, Карцевой В.В., Севрук Ю.А. и Кочиной Е.А., в котором просил признать его фактически принявшим наследство, включить в состав наследства после Карцевой Н.К. дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, признать за собой право собственности на названное имущество в порядке наследования по закону.

Встречный иск судом принят.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Карцева В.В. сообщила, что поддерживает заявленные требования в части и признает встречный иск в части, а именно полагает, что она и Карцев Н.В. являются наследниками, принявшими наследство после своей матери, Карцевой Н.К., каждому из них причитается по ? доли в доме и земельном участке при нем.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Карцев Н.В. сообщил, что признает заявленные к нему требования в части, а также поддерживает встречные требования в части, а именно полагает, что он и Карцева В.В. являются наследниками, принявшими наследство после своей матери, Карцевой Н.К., каждому из них причитается по ? доли в доме и земельном участке при нем.

Ответчики Севрук Ю.А. и Кочина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сообщили суду, что с исковыми требованиями согласны, на названное в иске имущество не претендуют.

Ответчик Администрация Шуньгского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, позицию относительно заявленных требований не выразила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Карцева Н.К. являлась правообладателем жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга, Карцева В.Н., а также земельного участка при нем площадью 0,16 га, который был предоставлен ей в частную собственность постановлением Шуньгского территориального управления от 18.01.1996 №1 «О перерегистрации прав на земельные участки граждан».

Карцева Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Карцевой Н.К. по закону являлись ее дети Карцева В.В. и Карцев Н.В., а также внуки Севрук Ю.А. и Кочина Е.А. (в порядке наследования по праву представления после Кочиной О.В., умершей в 1999 году).

Наследственное дело после Карцевой Н.К. не заводилось.

Карцевой В.В. и Карцевым Н.В. указывается, показаниями допрошенных судом свидетелей Л.А.С., Ф.Г.П., Т.А.В. подтверждается, что после смерти Карцевой Н.К. домом и земельным участком при нем как своими пользовалась Карцева В.В., а баней, расположенной на этом же земельном участке, Карцева В.В. и Карцев Н.В. пользовались сообща, при этом Карцев Н.В. осуществлял ее ремонт, выполнял неотделимые улучшения в бане.

В силу приведенных выше законоположений Карцева В.В. и Карцев Н.В. являются наследниками, фактически принявшими наследство после Карцевой Н.К.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

То, что Карцева Н.К. не зарегистрировала свое право собственности на перешедший к ней в порядке наследования жилой дом, а в последующем – право собственности на предоставленный ей в собственность земельный участок при доме, наследственные права Карцевой В.В. и Карцева Н.В. умалять не может.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Шуньгского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики Севрук Ю.А. и Кочина Е.А. как наследники по праву представления о своих правопритязаниях относительно спорного жилого дома и земельного участка при нем (доли в названном имуществе) не заявили, доказательств наличия прав на данный дом суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Карцевой В.В. требование о включении имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя Карцевой Н.К. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку повторное включение имущества в состав наследства не предусмотрено, в удовлетворении аналогичного требования, заявленного Карцевым Н.В., надлежит отказать.

Наследство после Карцевой Н.К. принято Карцевой В.В. и Карцевым Н.В. в установленный для этого срок, соответственно, в силу приведенных выше законоположений основания для признания названных наследников принявшими наследство отсутствуют.

Карцева В.В. и Карцев Н.В. как наследники заявили о наследственных правах на названное в иске имущество, приняли его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Таким образом, заявленные Карцевой В.В. и Карцевым Н.В. требования о признании за ними права собственности на названное в иске имущество подлежат частичному удовлетворению – за каждым из названных наследников суд признает право собственности на ? долю в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, находящихся по адресу <адрес>.

При установленных обстоятельствах заявленные по первоначальному и встречному иску требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные сторонами, судом не распределяются, относятся на счет понесших их истца и ответчика, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, заявленные Карцевой Валентиной Васильевной, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Карцевой Надежды Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м., находящиеся по адресу <адрес>.

Признать за Карцевой Валентиной Васильевной (паспорт №) право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м., находящихся по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Карцевой Надежды Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования, заявленные Карцевым Николаем Васильевичем, удовлетворить частично.

Признать за Карцевым Николаем Васильевичем (паспорт №) право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м., находящихся по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Карцевой Надежды Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года