Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-137/2023 от 14.03.2023

Дело№13а-137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года город Симферополь

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Тимофеева А.А.,

при секретаре Гузенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности и передаче на рассмотрение другого суда административного дела по иску Салех Ольги Викторовны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Председателю Железнодорожного районного суда г. Симферополя ФИО2, Управлению Судебного Департамента Республики Крым, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании бездействия, действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец Салех О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие председателя Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым ФИО2, выразившееся в отказе предоставления Салех О.В. затребованной ею информации о деятельности суда по обращению от ДД.ММ.ГГГГ: о том в какое конкретно время в приемной суда было ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ходатайство представителя администрации ФИО5 под регистрационным номером № по делу №; ходатайство и.о.главы Администрации Родниковского сельского поселения Менжелеева от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ходатайство и.о.главы Администрации Родниковского сельского поселения Менжелеева от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- признать незаконными действия работников аппарата Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым, выразившиеся в передаче по принадлежности без регистрации в специальных программных средствах ГАС «Правосудие» и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции вышеуказанных документов;

- обязать председателя Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым ФИО2 направить истцу в течение одного рабочего дня со дня вступления решения суда в силу истребованную истцом ДД.ММ.ГГГГ информацию о деятельности суда.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Салех О.В. принято к производству суда и возбуждено административное дело.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён самоотвод судьи ФИО6, настоящее административное дело направлено в Верховный Суд Республики Крым для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46 часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Судья, исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет при наличии определённых обстоятельств возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Из материалов дела следует, что в качестве административного ответчика указан председатель Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2

Указанное обстоятельство препятствует принятию решений Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по настоящему административному делу, так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым передать данное административное дело, в порядке статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства административного истца и места нахождения органа, в котором административный ответчик исполняет свои обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № по административному исковому заявлению Салех Ольги Викторовны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Председателю Железнодорожного районного суда г. Симферополя ФИО2, Управлению Судебного Департамента Республики Крым, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании бездействия, действий незаконными и обязании совершить определенные действия - передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судьи А.А. Тимофеева