Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-197/2023 от 01.03.2023

Материал № 13-197/2023

Дело № 2-402/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                  19 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи             Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

    Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным заявлением, указав, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с Белкина В.А. в пользу С. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>.

<дата> С. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

    Впоследствии исполнительный лист был утерян. Исполнительный лист не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> исполнительное производство № по указанному гражданскому делу было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Просили выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № взамен утраченного.

Представитель взыскателя НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.

Должник Белкин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением, направленным заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения должника о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает должника извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, дополнительно представленные по запросам суда документы, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с Белкина В.А. в пользу С. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя С. его правопреемником Н. которое в дальнейшем сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Также судом установлено, что выданный на основании указанного заочного решения суда исполнительный лист был предъявлен С. к исполнению в Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, <дата> в отношении Белкина В.А. было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство №, по которому взыскание не производилось, было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю С..

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Учитывая вышеизложенное, срок предъявления исполнительного листа на момент рассмотрения заявления не истек.

Из содержания предоставленной ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю информации следует, что подлинник исполнительного листа в материалах исполнительного производства № отсутствует.

Установить место нахождение исполнительного листа в ходе рассмотрения заявления не представилось возможным, в связи с чем суд признает доводы заявителя об утрате исполнительного листа нашедшими подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, следует выдать дубликат исполнительного листа.

    Руководствуясь статьями 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Выдать Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» на основании заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № по иску С. к Белкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору дубликат исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Новикова