Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1421/2023 ~ М-461/2023 от 08.02.2023

№ 2-1421/23

№ 50RS0033-01-2023-000684-10

                    РЕШЕНИЕ - заочное

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананичевой С.В. к Иванову В.А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Ананичева С.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании с ответчика в свою пользу в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа передала ответчику в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской ответчик обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ей долг не возвратил. Помимо возврата долга ответчик должен вернуть ей проценты за пользование займом, согласованный размер которых составляет <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> % от суммы займа. Также считает, что помимо возврата долга, ответчик должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ананичева С.В. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. получил в долг от Ананичевой С.В. <данные изъяты> руб. с обязательством его возврата в срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка.

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. В связи с этим, исковые требования Ананичевой С.В. о взыскании с ответчика Иванова В.А. в счет долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика составление собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расписки в получении от Ананичевой С.В. в виде займа <данные изъяты> руб. не оспаривается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. принял на себя обязательство выплатить Ананичевой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 20 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, применяя в силу п.1 ст.431 ГК РФ буквальное толкование договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока, на который ему был выдан займ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дня просрочки.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет составлять:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла <данные изъяты> % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла <данные изъяты> % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла <данные изъяты> % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ананичевой С.В. (ИНН №) к Иванову В.А. (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Ананичевой С.В. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ