Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-787/2022 от 12.01.2022

Дело № 5-787/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                            10 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софронеева Петра Романовича, ____ года рождения, уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не работающего,

у с т а н о в и л:

20 декабря 2021 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) в отношении Софронеева П.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ноговицыну А.А.

Определением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 05 января 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Софронеева П.Р. передано в Якутский городской суд РС(Я) на рассмотрение по существу, поскольку по данному делу было проведено административное расследование.

Софронеев П.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако воспользовавшись по своему усмотрению своими процессуальными правами, на рассмотрение дела не явился, ходатайств не направил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД по РС (Я), потерпевший Ноговицын А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01 октября 2021 года в 19 часа 40 минут на Покровском тракте, 8 км., д. 1А г.Якутска водитель Софронеев П.Р. управляя автомашиной «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком А630МЕ14, не выдержал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком А900КО14. В результате дорожно-транспортного происшествии пассажир Ноговицын А.А. получил телесные повреждения, которые заключением эксперта квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

Согласно рапорту ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России РС (Я) от 23.12.2021 года, в 19 часов 40 минут в г.Якутске водитель Софронеев П.Р., управляя автомашиной «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком А 630 МЕ 14, не выдержал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком А 900 КО14. В результате ДТП, пассажиры Ноговицын А.А., Горохов В.Ю. получили травму.

01.10.2021 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 3503 от 19.10.2021 года у Ноговицына А.А. обнаружены повреждения: раны шеи слева; оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением с частичным разрывом левого акромиально-ключичного сочленения. По признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Данная травма могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 3502 от 19.10.2021 года у Горохова В.Ю. обнаружены повреждения: ссадин лобной области. Согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На основании выводов заключения в отношении потерпевшего Ноговицына А.А., в отношении Софронеева П.Р. 20.12.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Софронеевым П.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. А именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2021 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2021 года, в которой водитель Софронеев П.Р. выразил свое согласие с составленной схемой; протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 года, по итогам которого возражений не поступило; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ноговицына А.А. от 19.10.2021 года; протоколом об административном правонарушении от 20.12.2021 года; рапортом ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России РС (Я) от 23.12.2021 года.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п.п 10.1, п.п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия Софронеева П.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Софронеева Петра Романовича, ____ года рождения, уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

            Судья                                                                          В.П.Цыкунова