Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-505/2023 ~ М-1618/2023 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны: сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); требуемый истцом размер компенсации морального вреда. Кроме того, к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Также истцу необходимо было приложить к исковому заявлению заверенную надлежащим образом копию апелляционного определения Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что гражданское дело не возвращено в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения.

Предоставлен трехдневный срок для исправления с момента получения определения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в суд подано заявление об устранении недостатков искового заявления с приложением документов. Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены, поскольку требования о приложении заверенной надлежащим образом копии апелляционного определения Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, им не выполнены.

Таким образом, после получения определения об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полной мере не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через суд его вынесший.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова