Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3684/2023 ~ М-2648/2023 от 04.05.2023

<***> Дело №2-3684/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-002647-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 08 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя третьего лица ООО «УралСтанкоИмпорт» Печеркина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Савицкому Константину Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к Савицкому К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Савицкого К.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица Ермаков Д.А., АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из ответа на судебный запрос из Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работу ГУ МВД Росси по Свердловской области от 17.05.2023 следует, что Савицкий К.А., <***> года рождения, умер, снят с регистрационного учета <***>, свидетельство о смерти <***>.

Согласно штемпелю на почтовом конверте иск в суд был подан 28.04.2023.

Следовательно, правоспособность Савицкого К.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

В связи с тем, что сведения о смерти ответчика были представлены суду после принятия искового заявления к производству, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к Савицкому К.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-3684/2023 по иску ПАО «АСКО» к Савицкому Константину Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина