Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2023 от 31.07.2023

Дело №1-710/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 6 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

защитника- адвоката Белетова Д.Н.,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    - 16 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 25.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 06.09.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение п. 5 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 20 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: РД, <адрес>, дом без номера, самовольно сорвал заглушку на газопроводе, проходящему по вышеуказанному адресу, куда далее присоединил резиновый шланг к трубе газопровода с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6 902, 93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что он находится за пределами Республики Дагестан. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, в начале мая 2022 года, ФИО2 подключился к газопроводу, осуществив врезку. Далее он подсоединил металлическую трубу, идущую вдоль стены его дома, к трубе газопровода и подключил к газовой печи. С этого времени ФИО2 пользовался газом. 27 мая 2022 года к ФИО2 пришли сотрудники полиции и попросили представить документы на потребляемый газ, на что ФИО2 им пояснил, что никаких документов на потребление газа у него не имеется, так как к газовой трубе ФИО2 подключился самовольно, в связи с чем, полицейскими на него был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Сотрудники газовой службы, спустя время отрезали кусок металлической трубы и заварили заглушку. Позже мировой судья судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы признал его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

15.06.2023г. он снова самовольно подключился к газопроводу и использовал без учета газ. 20 июня 2023 года в обеденное время, к ФИО2 домой по месту жительства, пришли сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и выявили факт повторного подключения к газопроводу. Сотрудниками газовой службы был составлен акт об обнаружении и отключения самовольного подключения к газовым сетям. (л.д.47-50)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в результате несанкционированного подключения ФИО2а к газопроводу низкого давления, интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» причинен материальный ущерб на сумму 6 902,93 рубля. (л.д.30-32)

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 года, и от 10.07.2023 года, которыми зафиксирован факт подключения по адресу: РД, <адрес> д. б/н, к центральному газопроводу низкого давления и последующего его отключения. (л.д.9-15);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023, из которого следует, что объектом осмотра являются 1 полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «18 для пакетов» отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г. Махачкале. При вскрытии указанного пакета извлечен резиновый шланг. (л.д.52-54);

- актами №03793 от 27.05.2022 года и №2085 от 10.07.2023 года, согласно которому по адресу <адрес> д. б/н, было выявлено и зафиксировано самовольное подключение к газопроводу, а также его последующее отключение. (л.д.20-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкала от 25.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. (л.д.23-25)

- актом расходов от П.07.2023 ООО «Газпром газораспределение Махачкала», в соответствии с которым причинен имущественный вред на сумму 6902, 93 рублей.    (л.д.21)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- вещественные доказательства: 1 полимерный пакет, внутри которого находится один газовый кран, сдан на хранение в камеру хранения отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкале. (л.д.57)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания представителя потерпевшего, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям представителя потерпевшего, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий, в показаниях могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст виновного.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 16 марта 2023 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 16 марта 2023 года, окончательно определив ФИО2у наказание в штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858. Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два металлических газовых крана, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г.Махачкала- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-     Р.Н. Нурбалаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>