Дело № 12-186/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 15 марта 2019 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,
при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» Татарского В.С. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Старшиновой Л.Г.№ 78/7-6-18-ГУЗ/607/31/14 от 14.01.2019 года о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27? КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Старшиновой Л.Г.№ 78/7-6-18-ГУЗ/607/31/14 от 14.01.2019 года АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 5.27? КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 тысяч рублей 00 коп.
28.01.2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» Татарского В.С. на вышеуказанное постановление.
15.03.2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела в отношении АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» по ч.3 ст. 5.27? КоАП РФ.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В обжалуемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» (АО «ЭРА») по ч.3 ст. 5.27? КоАП РФ.
Из поступивших в суд материалов в отношении АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» по ч.3 ст. 5.27? КоАП РФ, следует, что обществом был допущен к работе и не отстранен от ее выполнения работник организации АО «ЭРА» Петиков Г.Б., как не прошедший в установленном порядке обучение при работе на высоте (ст.76 ФЗ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ «ТК РФ» п.12 «Правила по охране труда при работе на высоте» приказ Минтруда России от 28.03.2014г. №155н).
Согласно представленным материалам местом совершения АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27? КоАП РФ является место нахождения общества: (юридический адрес): 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова 1/64.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку юрисдикция Государственной инспекции труда распространяется на всю территорию Санкт-Петербурга, в том числе, и на адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова 1/64, где было совершено вмененное обществу административное правонарушение, то рассмотрение жалобы генерального директора АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» Татарского В.С. подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, суд полагает, что жалоба генерального директора АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» Татарского В.С. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.№ 78/7-6-18-░░░/607/31/14 ░░ 14.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 5.27? ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.