Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2020 от 07.02.2020

                                                                                                        Дело № 1 – 257/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 года                                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимого: Хохломина А.А.,

защитника: адвоката Федотова А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохломина Аделя Айратовича, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохломин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, совершил кражу имущества АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года в 18.08 часов, Хохломин А.А., действуя группой лиц, по предварительному сговору с иным лицом, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме №43 по улице Мира города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины сыр «Монастырецкий легкий 45% ТМ Ровеньки шайба 8,5 кг» на общую сумму 3295,03 рублей, который Хохломин А.А. положил в рюкзак, надетый на спину иного лица, ожидавшего его у витрины, после чего, не оплатив товар, Хохломин А.А. вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 3295,03 рублей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хохломина А.А. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, Хохломин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, частичное возмещение ущерба.

         Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд также не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск АО «Тандер» подлежит удовлетворению частично, в части невозмещенной суммы ущерба.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохломина Аделя Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, сейф-пакет – хранить в материалах дела.

Взыскать с Хохломина Аделя Айратовича в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 299,55 рублей.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин