Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2024 от 06.06.2024

УИД 16MS0083-01-2019-002049-42

номер дела в суде первой инстанции 2-988/2019-2

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-158/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024г.                                                  г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гариповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 08.05.2024г.,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2019г. мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности договору микрозайма № от 17.04.2018г.

16.04.2024г. ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17.04.2024г. заявление об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения, с предложением заявителю в срок до 08.05.2024г. устранить следующие недостатки: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложенных к нему документов по месту жительства должника и сведения об исполнении судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08.05.2024г. заявление об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю, по основанию неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ООО ПКО «Фабула», не соглашаясь с данным определением, подал частную жалобу, просит определение мирового судьи от 08.05.2024г. отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находи оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Положениями пункта 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4).

В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд на любой его стадии предполагает обращение заинтересованного лица в защиту своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что наряду с иными процессуальными правами, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Исходя из содержания вышеуказанных положений закона, лица участвующие в деле пользуются равными правами и обязанностями.

Возможность рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм без проведения судебного заседания, установленная ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, не свидетельствует об ограничении прав должника на предоставление ему копии заявления об индексации, подачу им возражений на данное заявление, а также подачу частной жалобы на определение суда, тем более, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, учитывая, что заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно быть ознакомлено с содержанием заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложениями к нему, выводы мирового судьи о том, что ему должны быть направлены копии соответствующего заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют, являются верными.

Вопреки доводам частной жалобы об отсутствии в процессуальном и материальном законах указаний об обязательности предоставления заявителем при подаче заявления об индексации доказательств, подтверждающих факт несвоевременной уплаты взысканных решением суда сумм, справки судебного пристава-исполнителя, отражающего произведенные должником выплаты или отсутствие таковых, мировым судьей обоснованно указано о несоблюдении заявителем положений статей 131 и 132 ГПК РФ, предусматривающих предоставление заявителем документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, что явилось основанием к оставлению без движения и последующему возврату поданного заявления.

При этом, заявитель жалобы не лишен возможности учесть допущенные недостатки и повторно обратиться к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, представив доказательства, его право на доступ к правосудию не нарушено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 08.05.2024г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Фабула» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ:                                          Р.А. Хабибуллина