Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2023 ~ М-1153/2023 от 11.09.2023

                                           УИД: 66RS0057-01-2023-001506-43

                                                                                                       Дело №2-1324/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        10 октября 2023 года                                                                                             г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Жерновниковой С.А.,

    при секретаре Бызовой С.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Назаровой Оксаны Сергеевны к Антропову Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

    Судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Назарова О.С. обратилась в суд с иском к Антропову Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.

    В обоснование требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Назаровой О.С. находится исполнительное производство от 27.05.2022г №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ по делу 2а-4045/2021 от 18.12.2021 выданного Судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, вступившему в законную силу 02.03.2022, по взысканию задолженности в размере 16959,01 рублей, с должника Антропова Олега Владимировича.

    На 08.09.2023 года общая сумма задолженности составляет 16959,01 рублей.

    В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. На депозитный счет Талицкого РОСП денежные средства от должника не поступают. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

    На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 20.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП Усольцевой Натальей Борисовной наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка Антропова Олега Владимировича, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; площади: 1500.00 кв. м. запретив совершать сделки по отчуждению земельного участка.

    Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, так как в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, при этом должник является собственником земельного участка и поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

    В связи с чем судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Назарова О.С. обратилась в суд, просит обратить взыскание на имущество должника Антропова Олега Владимировича, а именно: земельный участок площадью 1500.00 кв.м. (кадастровый №), расположенный <адрес>, <адрес>

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 37), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участи. (л.д. 45).

МИФНС №19 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 39), представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участи. Возражений по заявленным требования не имеют (л.д. 44).

Антропов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 40-42),

         На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

         Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства

допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

         Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

         После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

     Как установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Назаровой О.С. находится на исполнении исполнительные производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 18.12.2021 выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, вступившему в законную силу 02.03.2022, о взыскании с ФИО2 налоги, пени, штрафы в размере 16959,01 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области (л.д. 14-31).

            Обязательства по налогам и сборов Антроповым О.В. не исполняются по состоянию на 08.09.2023 года общая сумма задолженности Антропова Олега Владимировича по алиментам, составляет 16959,01 рублей (л.д. 14-31).

        В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано имущество: земельный участок; площадь: 1 500кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; земельный участок; площадь: 989кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №; помещение; площадь: 50кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый № ( л.д. 12-13).

        20.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершении действий по регистрации в отношении указанного имущества. Таким образом, у должника Антропова О.В. в собственности находится три объекта недвижимости, а именно одно жилое здание и два земельных участка (л.д. 12-13).

        В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества, кроме указанного,    в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

        Как следует из материалов дела, земельный участок относится к категории земель предназначенных для малоэтажной жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов), здание на нем не расположено,      доказательств обратного, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о нахождении на земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, суду не представлено. Как указано ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12-13).

       При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Назаровой О.С. подлежат удовлетворению. Так как, принимая во внимание размер долговых обязательств Антроповым О.В., количество, принадлежащего ему имущества, на которое обращается взыскание, данная мера не является несоразмерной.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании алиментов составляет 300 руб.

В силу закона, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за требование о взыскании алиментов, иск удовлетворен, государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика, в доход государства.

          Руководствуясь ст.ст. 12,56 ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

         Исковые требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Назаровой Оксаны Сергеевны к Антропову Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Антропова Олега Владимировича, <данные изъяты> а именно: земельный участок, площадью 1 500кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Антропова Олега Владимировича, <данные изъяты>,государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей 00 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                         Судья                                           Жерновникова